Exercícios de Exame — Teoria da partilha (divisão proporcional)

Método de Hondt · Sainte-Laguë · Hamilton · Jefferson · Webster · Hill-Huntington

Modelos Matemáticos para a Cidadania · MACS · 10.º ano · matematicaparatodos.pt

Ferramentas úteis. As resoluções seguem as propostas oficiais e as Aprendizagens Essenciais do IAVE.

Teoria da partilha (divisão proporcional)

1
Exame 2025, 1.ª FaseResposta aberta

Em 2024, foi necessário eleger uma equipa de gestão das áreas concessionadas das praias de uma região. Nessa eleição, cada um dos concessionários teve direito a um voto numa das três listas que se apresentaram a votação: listas A, B e C.

A votação foi realizada à distância, com recurso a uma aplicação para telemóvel, na qual cada um dos votantes submetia o seu voto depois de selecionar a lista em que pretendia votar.

Na tabela seguinte, está registado o número de votos, validamente expressos, obtidos por cada uma das listas concorrentes.

ListasABC
N.º de votos185132

A equipa de gestão pode integrar candidatos das três listas e é constituída por um determinado número de elementos (mandatos).

O apuramento do número de candidatos de cada lista que vão integrar a equipa de gestão resulta da conversão do número de votos em mandatos pelo método a seguir descrito.

  • Divide-se o número de votos de cada lista, sucessivamente, por 1, 2, 3, 4, 5, etc.
  • Ordenam-se os quocientes obtidos, por ordem decrescente, numa série de tantos termos quantos os mandatos previstos.
  • Atribuem-se os mandatos às listas a que correspondem os termos da série estabelecida pela regra anterior, recebendo cada uma das listas tantos mandatos quantos os seus termos na série.
  • No caso de ficar somente um mandato por atribuir e de os termos seguintes da série serem iguais e correspondentes a listas diferentes, o mandato é atribuído à lista que tiver menor número de votos.

Na tabela seguinte, apresentam-se, por ordem, os nomes dos primeiros seis candidatos da Lista B.

LISTA B
N.ºCandidatos
1Camila Ferreira
2Manuel Pedro
3Guilherme Santos
4Leonor Sousa
5Joana Almeida
6Pedro Ribeiro

Se, por exemplo, fossem atribuídos dois mandatos à lista B, os candidatos números 1 e 2, respetivamente, Camila Ferreira e Manuel Pedro, teriam integrado a equipa.

No apuramento dos resultados, por aplicação do método descrito, verificou-se que Joana Almeida, candidata número 5 da Lista B, foi o penúltimo elemento a integrar a equipa de gestão.

Determine o número de elementos da equipa de gestão.

Na sua resposta, apresente quantos elementos de cada lista compõem essa equipa.

Caso proceda a arredondamentos nos quocientes resultantes da aplicação do método descrito, conserve uma casa decimal.

Como interpretar. Como a candidata n.º 5 da Lista B foi o penúltimo elemento eleito, a Lista B recebeu 5 mandatos e o quociente $\frac{51}{5}=10{,}2$ é o penúltimo termo da série. Basta ordenar os quocientes até esse ponto e acrescentar mais um mandato.

Aplicando o método descrito, até que seja possível determinar a atribuição de 5 mandatos à lista B, e um mandato adicional, porque sabemos que a Joana Almeida, candidata número 5 da Lista B, foi o penúltimo elemento a integrar a equipa de gestão, temos:

ListaABC
Número de votos185132
Divisão por 1185132
Divisão por 2$\frac{18}{2}=9$$\frac{51}{2}=25{,}5$$\frac{32}{2}=16$
Divisão por 3$\frac{18}{3}=6$$\frac{51}{3}=17$$\frac{32}{3}\approx 10{,}7$
Divisão por 4$\frac{51}{4}\approx 12{,}8$$\frac{32}{4}=8$
Divisão por 5$\frac{51}{5}=10{,}2$
Divisão por 6$\frac{51}{6}\approx 8{,}5$

Ordenando os quocientes por ordem decrescente obtém-se a série:

$$51 \gt 32 \gt 25{,}5 \gt 18 \gt 17 \gt 16 \gt 12{,}8 \gt 10{,}7 \gt 10{,}2 \gt 9$$
Leitura. Pela análise dos quocientes obtidos, podemos verificar que, se a Joana Almeida, candidata número 5 da Lista B, foi o penúltimo elemento a integrar a equipa de gestão (o último foi o candidato número 2 da Lista A), então o número de elementos da equipa de gestão é 10.
A equipa de gestão tem 10 elementos: 2 elementos da Lista A, 5 elementos da Lista B e 3 elementos da Lista C.
2
Exame 2024, 2.ª FaseResposta aberta

Sala de Fuga é um jogo em que uma equipa, fechada numa sala ou num conjunto de salas, tem de resolver desafios, num intervalo de tempo limitado, para o conseguir concluir. Para ter sucesso e resolver os desafios, é necessário recorrer a diversas competências e apelar ao raciocínio lógico e à intuição.

Numa escola secundária, estão inscritos 1254 alunos distribuídos pelos três cursos existentes: o curso de Ciências e Tecnologias (CT), o curso de Línguas e Humanidades (LH) e o curso de Ciências Socioeconómicas (SE). Decidiu-se que uma equipa formada por 10 elementos, escolhidos de entre os alunos inscritos na escola, iria participar num jogo de Sala de Fuga. Na tabela seguinte, está registado o número de alunos inscritos em cada curso.

CursoCTLHSE
Número de alunos530384340

Para preencher as 10 vagas na equipa, usou-se o método a seguir descrito.

  • Passo 1:Determina-se a quota ($Q$)
    $$Q = \frac{\text{Número total de alunos da escola}}{\text{Número total de vagas na equipa}+1}$$
  • Passo 2:Divide-se o número de alunos inscritos em cada curso por $Q$.
  • Passo 3:Atribui-se a cada curso o número de vagas na equipa igual à parte inteira do respetivo quociente obtido no passo anterior.
  • Passo 4:Caso ainda falte preencher alguma vaga na equipa, procede-se do modo seguinte:
    • divide-se o número de alunos inscritos em cada curso pela soma do número de vagas que já lhe foi atribuído com 1;
    • atribui-se mais uma vaga na equipa ao curso a que corresponder o maior quociente, calculado no ponto anterior.
    Repete-se este passo até que todas as vagas na equipa sejam preenchidas.

Determine quantos alunos de cada um dos cursos preencheram as vagas na equipa, de acordo com o método acima descrito.

Caso proceda a arredondamentos nos cálculos intermédios, conserve duas casas decimais.

Como interpretar. É o método da quota: $Q=\frac{1254}{11}=114$. A soma das partes inteiras dá 9 vagas, pelo que falta atribuir 1 vaga, que vai ao maior dos quocientes $\frac{\text{alunos}}{\text{vagas}+1}$.

Aplicando o método descrito, temos:

CursoCTLHSE
Número de alunos530384340
Total de alunos da escola$530+384+340 = 1254$
Quota$Q=\frac{1254}{10+1}=114$
Primeiro quociente$\frac{530}{114}\approx 4{,}65$$\frac{384}{114}\approx 3{,}37$$\frac{340}{114}\approx 2{,}98$
Primeira atribuição432
Total provisório$4+3+2 = 9$
Segundo quociente$\frac{530}{4+1}=106$$\frac{384}{3+1}=96$$\frac{340}{2+1}\approx 113{,}33$
Segunda atribuição001
Assim, os 10 alunos que constituem a equipa são: 4 alunos de CT, 3 alunos de LH e $2+1 = 3$ alunos de SE.
3
Exame 2024, 1.ª FaseResposta aberta

A Estrada Nacional 2 (EN2) foi incluída no Plano Rodoviário Nacional de 1945. É a mais extensa estrada portuguesa, totalizando 739,26 quilómetros, e a única na Europa que atravessa um país em toda a sua extensão, desde Chaves até Faro, passando por 35 concelhos.

O Sr. Augusto é um fornecedor de brindes alusivos à EN2. De momento, dispõe de 200 porta-chaves para entrega imediata a três estabelecimentos: A, B e C.

Na tabela seguinte, está registado o número de porta-chaves encomendados ao Sr. Augusto por cada um dos três estabelecimentos.

EstabelecimentosABC
N.º de porta-chaves encomendados350150300

Não conseguindo dar resposta à totalidade das encomendas, o Sr. Augusto optou por distribuir os 200 porta-chaves disponíveis pelos três estabelecimentos, de acordo com o método a seguir descrito.

  • Calcula-se o divisor padrão, dividindo o número total de porta-chaves encomendados pelo número de porta-chaves disponíveis para entrega.
  • Calcula-se a quota padrão para cada um dos estabelecimentos, dividindo o número de porta-chaves encomendados por cada estabelecimento pelo divisor padrão.
  • Atribui-se a cada estabelecimento um número de porta-chaves igual à parte inteira da sua quota padrão.
  • Caso ainda fiquem porta-chaves por distribuir, atribuem-se os porta-chaves que restam, um por estabelecimento, sucessivamente, por ordem decrescente das partes decimais das suas quotas padrão, até não restarem porta-chaves para distribuir.
  • Se houver dois estabelecimentos cujas quotas padrão apresentem a mesma parte decimal, o último porta-chaves é atribuído ao estabelecimento com o menor número de porta-chaves atribuídos até esse momento.

Determine o número de porta-chaves distribuídos pelo Sr. Augusto a cada estabelecimento, aplicando o método descrito.

Como interpretar. É o método de Hamilton. O divisor padrão é $\frac{800}{200}=4$. A soma das partes inteiras é 199, pelo que resta 1 porta-chaves: A e B têm a mesma parte decimal (0,5), pelo que vai para o que tem menos porta-chaves atribuídos (B, com 37).

Aplicando o método descrito, temos:

EstabelecimentosABC
N.º de porta-chaves encomendados350150300
Total de porta-chaves encomendados$350+150+300 = 800$
Divisor padrão$\frac{800}{200}=4$
Quota padrão$\frac{350}{4}=87{,}5$$\frac{150}{4}=37{,}5$$\frac{300}{4}=75{,}0$
Primeira atribuição873775
Total provisório$87+37+75 = 199$
Segunda atribuição010
Estabelecimento A: 87 porta-chaves  ·  Estabelecimento B: $37+1 = 38$ porta-chaves  ·  Estabelecimento C: 75 porta-chaves
4
Exame 2023, 1.ª FaseResposta aberta

Todos os anos, na freguesia de Avelares, realiza-se a Festa da Freguesia. A organização da festa é da responsabilidade de uma comissão formada por 15 moradores da freguesia, garantindo-se que exista uma proporção representativa do número de moradores das três zonas em que esta se divide, Zona Norte (N), Zona Centro (C) e Zona Sul (S).

Os moradores de cada uma das zonas, interessados em pertencer à comissão, começam por se inscrever.

No total, este ano, 105 moradores da freguesia inscreveram-se para fazer parte da comissão.

Na figura seguinte, encontra-se organizada, por zonas da freguesia, a contagem dessas 105 inscrições.

Pictograma das inscrições por zona: Zona Norte 4 símbolos, Zona Centro 3 símbolos e meio, Zona Sul 3 símbolos, valendo cada símbolo 10 pessoas

A composição da comissão resulta da aplicação do método a seguir descrito.

  • 1.º passo:Calcula-se o divisor padrão, dividindo-se o número total de pessoas inscritas pelo número de pessoas que fará parte da comissão.
  • 2.º passo:Calcula-se a quota padrão de cada zona, dividindo-se pelo divisor padrão o número de pessoas inscritas de cada zona.
  • 3.º passo:Se a quota padrão de uma zona for um número inteiro, atribui-se essa quota a essa zona.
  • 4.º passo:Se a quota padrão de uma zona não for um número inteiro, calcula-se $\sqrt{L(L+1)}$, sendo $L$ o maior número inteiro menor do que a quota padrão.
  • 5.º passo:Se a quota padrão de uma zona for menor do que $\sqrt{L(L+1)}$, atribui-se a essa zona uma quota modificada igual ao maior número inteiro menor do que a quota padrão; se a quota padrão de uma zona for maior do que $\sqrt{L(L+1)}$, atribui-se a essa zona uma quota modificada igual ao resultado da adição de 1 com o maior número inteiro menor do que a quota padrão. O número de pessoas a selecionar por cada zona, cuja quota padrão não for um número inteiro, é igual à respetiva quota modificada.

Indique a constituição da comissão, resultante da aplicação do método descrito, determinando o número de pessoas de cada zona.

Caso proceda a arredondamentos nos cálculos intermédios, conserve uma casa decimal.

Como interpretar. É o método de Hill-Huntington. Primeiro lê-se o pictograma (cada figura vale 10 pessoas), depois calcula-se o divisor padrão e comparam-se as quotas padrão com $\sqrt{L(L+1)}$.
1.º — Leitura do pictograma

Pela observação da informação representada na figura, sabemos que o número de inscrições por cada zona é:

  • Zona Norte: $4\times 10 = 40$ pessoas inscritas;
  • Zona Centro: $3{,}5\times 10 = 35$ pessoas inscritas;
  • Zona Sul: $3\times 10 = 30$ pessoas inscritas.
2.º — Aplicação do método
Zona NorteZona CentroZona Sul
Número de inscrições403530
Divisor padrão$\frac{105}{15}=7$
Quota padrão$\frac{40}{7}\approx 5{,}7$$\frac{35}{7}=5$$\frac{30}{7}\approx 4{,}3$
Primeira atribuição5
$L$54
$\sqrt{L(L+1)}$$\sqrt{5\times 6}=\sqrt{30}\approx 5{,}5$$\sqrt{4\times 5}=\sqrt{20}\approx 4{,}5$
Quota modificada$5+1=6$4
Leitura. Na Zona Norte, $5{,}7 \gt 5{,}5$, pelo que a quota modificada é $5+1=6$. Na Zona Sul, $4{,}3 \lt 4{,}5$, pelo que a quota modificada é 4.
A comissão deve ser constituída por 6 moradores da Zona Norte, 5 moradores da Zona Centro e 4 moradores da Zona Sul.
5
Exame 2022, Época especialEscolha múltipla + Resposta aberta

Um clube vai participar na final da Taça Amizade. Dispõe de 710 convites para distribuir pelos sócios dos seus três núcleos, A, B e C.

A distribuição desses convites é feita de acordo com o método a seguir descrito.

  • Calcula-se o divisor padrão, dividindo o número total de sócios dos três núcleos pelo número total de convites.
  • Calcula-se a quota padrão para cada um dos núcleos, dividindo o número de sócios de cada núcleo pelo divisor padrão.
  • Atribui-se a cada núcleo um número de convites igual à parte inteira da quota padrão.
  • Caso ainda fiquem convites por distribuir, atribuem-se os convites que restam aos núcleos cujas quotas padrão tenham partes decimais maiores (um por cada núcleo).
  • Se houver dois núcleos cujas quotas padrão apresentem a mesma parte decimal, o último convite é atribuído ao núcleo com o menor número de convites.

Na tabela seguinte, está registado o número de sócios de cada núcleo.

NúcleoNúmero de sócios
A938
B1152
C395

5.1. Suponha que o núcleo A dispensava os 268 convites que, aplicando o método descrito, lhe seriam atribuídos e que estes eram distribuídos, de forma diretamente proporcional ao número de sócios, pelos outros dois núcleos.

Quantos destes convites seriam atribuídos ao núcleo C?

(A) 43(B) 45(C) 68(D) 124

5.2. Admita que houve uma entrada recente de novos sócios nos núcleos A e B, havendo necessidade de redistribuir os 710 convites.

Na tabela seguinte, está registado o novo número de sócios de cada núcleo.

NúcleoNúmero de sócios
A939
B1159
C395
Total2493

Determine o número de convites que cada núcleo recebeu após a entrada dos novos sócios, aplicando o método descrito.

Na sua resposta, apresente o valor do divisor padrão e os valores das quotas padrão, com arredondamento às centésimas.

5.1.
Como interpretar. Os 268 convites são repartidos entre B e C na proporção do número de sócios desses dois núcleos (com os valores da primeira tabela).

Como os 268 convites destinados ao núcleo A devem ser distribuídos, de forma diretamente proporcional ao número de sócios, pelos outros dois núcleos, temos que o número de sócios dos núcleos B e C é:

$$1152+395 = 1547$$

Pelo que, calculando a proporção $c$, dos 268 convites, correspondente ao núcleo C, temos:

$$\frac{1547}{268}=\frac{395}{c} \Leftrightarrow c = \frac{395\times 268}{1547} \Rightarrow c \approx 68{,}4$$
Seriam atribuídos 68 convites ao núcleo C. Resposta: Opção (C)
5.2.
Como interpretar. Método de Hamilton com os novos números de sócios. A soma das partes inteiras é 709, pelo que resta 1 convite, atribuído ao núcleo com maior parte decimal.

Aplicando o método descrito, temos que:

ABC
Número de sócios9391159395
Total de sócios$939+1159+395 = 2493$
Divisor padrão$\frac{2493}{710}\approx 3{,}51$
Quota padrão$\frac{939}{3{,}51}\approx 267{,}52$$\frac{1159}{3{,}51}\approx 330{,}20$$\frac{395}{3{,}51}\approx 112{,}54$
Primeira atribuição267330112
Total provisório$267+330+112 = 709$
Segunda atribuição001
Núcleo A: 267 convites  ·  Núcleo B: 330 convites  ·  Núcleo C: $112+1 = 113$ convites
6
Exame 2021, 2.ª FaseResposta aberta

Na universidade, realiza-se anualmente um congresso para o qual são convidados 10 alunos que divulgam o programa Erasmus+.

Em 2019, os convites foram distribuídos entre os quatro grupos de alunos que fizeram Erasmus+ nas cidades de Barcelona (grupo B), Cracóvia (grupo C), Praga (grupo P) e Roma (grupo R).

Para definir o número de convites a atribuir a cada grupo de alunos, foi considerado o número de alunos de cada grupo e foi aplicado o método que a seguir se descreve.

  • Divide-se o número de alunos de cada grupo sucessivamente por 1, 2, 3, 4, 5, etc.
  • Ordenam-se todos os quocientes obtidos, arredondados às décimas, pela ordem decrescente da sua grandeza, numa série de tantos termos quantos os convites a atribuir. Caso existam quocientes iguais, o quociente do grupo com menor número de alunos deverá ficar primeiro do que o outro.
  • Atribuem-se os convites ao grupo a que correspondem os termos da série estabelecida pela regra anterior, recebendo cada um dos grupos tantos convites quantos os seus termos na série.

Na tabela seguinte, indica-se a distribuição, por cada grupo, dos 2500 alunos que fizeram Erasmus+, em 2019, nas cidades indicadas.

GrupoBCPR
Número de alunos4301020850200

Depois de conhecidos os resultados, um dos organizadores do congresso afirmou que a distribuição do número de convites seria diferente se estes tivessem sido atribuídos na proporção direta do número de alunos de cada grupo, com arredondamento às unidades.

Aplicando este método, ao grupo B, por exemplo, seriam atribuídos dois convites, uma vez que

$$\frac{430}{2500}\times 10 = 1{,}72.$$

Mostre que a adoção do segundo método proposto seria vantajosa unicamente para o grupo R.

Na sua resposta, apresente o número de convites a atribuir a cada grupo, utilizando cada um dos dois métodos apresentados.

Como interpretar. Aplica-se primeiro o método de Hondt e depois a proporção direta com arredondamento às unidades; comparam-se as duas distribuições grupo a grupo.
1.º — Método de Hondt

Aplicando o método descrito em primeiro lugar, temos:

GrupoBCPR
N.º de alunos4301020850200
Divisão por 14301020850200
Divisão por 2$\frac{430}{2}=215$$\frac{1020}{2}=510$$\frac{850}{2}=425$
Divisão por 3$\frac{430}{3}\approx 143{,}3$$\frac{1020}{3}=340$$\frac{850}{3}\approx 283{,}3$
Divisão por 4$\frac{1020}{4}=255$$\frac{850}{4}=212{,}5$
Divisão por 5$\frac{1020}{5}=204$$\frac{850}{5}=170$

Ordenando os quocientes e atribuindo os convites ao grupo a que correspondem os quocientes ordenados, temos:

  • Grupo B: 2 convites;
  • Grupo C: 4 convites;
  • Grupo P: 4 convites;
  • Grupo R: 0 convites.
2.º — Proporção direta

Fazendo a distribuição na proporção direta e comparando com a distribuição anterior, temos:

GrupoBCPR
Proporção direta$\frac{430}{2500}\times 10 = 1{,}72$$\frac{1020}{2500}\times 10 = 4{,}08$$\frac{850}{2500}\times 10 = 3{,}4$$\frac{200}{2500}\times 10 = 0{,}8$
Convites (proporção direta)2431
Convites (primeiro método)2440
Comparação. A adoção do segundo método não implicaria alterações para os grupos B e C, seria desvantajoso para o grupo P (passaria de 4 para 3 convites) e seria vantajoso para o grupo R (passaria de 0 para 1 convite).
O grupo R é o único com vantagem na aplicação do segundo método.
7
Exame 2021, 1.ª FaseResposta aberta

A ParaPagarApp é uma aplicação para telemóveis detida pela empresa ParaPagar. Depois de instalada, esta aplicação permite efetuar pagamentos em estabelecimentos aderentes recorrendo à Internet móvel.

Em 2020, foi necessário eleger uma nova equipa diretiva da ParaPagar. Nessa eleição, cada acionista da empresa teve de votar numa de quatro listas que se apresentaram a votação: listas A, B, C e D.

Apurados os resultados, verificou-se que o número de votos validamente expressos foi 7200.

Na tabela seguinte, apresenta-se o número de votos validamente expressos em cada uma das listas.

ListaABCD
Votos1505229517501650

A nova equipa diretiva, constituída por 24 elementos, resultou da aplicação do método seguinte.

  • 1.º passo:Calcula-se o divisor padrão, dividindo-se o número total de votos validamente expressos pelo número de elementos da equipa diretiva.
  • 2.º passo:Calcula-se a quota inferior de cada lista, arredondando, por defeito, às unidades o resultado da divisão entre o número de votos de cada lista e o divisor padrão.
  • 3.º passo:Se a soma das quotas inferiores das quatro listas for igual ao número de elementos da equipa diretiva, o método dá-se por finalizado e assume-se que o número de elementos de cada lista é igual ao valor da quota inferior. Caso contrário, é necessário encontrar um divisor modificado.
    • Se a soma das quotas inferiores for inferior ao número de elementos da equipa diretiva, subtrai-se um múltiplo de 10 ao divisor padrão.
    • Se a soma das quotas inferiores for superior ao número de elementos da equipa diretiva, soma-se um múltiplo de 10 ao divisor padrão.
    O divisor modificado irá substituir o divisor padrão, de modo a calcular a quota inferior modificada de cada lista.
  • 4.º passo:Repetem-se os 2.º e 3.º passos até se obter uma soma das quotas inferiores modificadas que seja igual ao número de elementos da equipa diretiva, atribuindo-se a cada lista o número de elementos igual à respetiva quota inferior modificada.

Determine o número de elementos que cada lista conseguiu eleger para a nova equipa diretiva da ParaPagar, recorrendo ao método descrito.

Como interpretar. É o método de Jefferson. O divisor padrão é $\frac{7200}{24}=300$, mas a soma das quotas inferiores é 22 (menor do que 24), pelo que se vai subtraindo 10 ao divisor até a soma dar exatamente 24.

Aplicando o método descrito, temos:

ListaABCD
Votos1505229517501650
N.º total de votos$1505+2295+1750+1650 = 7200$
Divisor padrão$\frac{7200}{24}=300$
Quota inferior$\frac{1505}{300}\approx 5$$\frac{2295}{300}\approx 7$$\frac{1750}{300}\approx 5$$\frac{1650}{300}\approx 5$
Soma das quotas inferiores$5+7+5+5 = 22$ (inferior a 24)
Divisor modificado$300-10 = 290$
Quota inferior modificada$\frac{1505}{290}\approx 5$$\frac{2295}{290}\approx 7$$\frac{1750}{290}\approx 6$$\frac{1650}{290}\approx 5$
Soma das quotas inferiores modificadas$5+7+6+5 = 23$ (inferior a 24)
Divisor modificado$300-2\times 10 = 280$
Quota inferior modificada$\frac{1505}{280}\approx 5$$\frac{2295}{280}\approx 8$$\frac{1750}{280}\approx 6$$\frac{1650}{280}\approx 5$
Soma das quotas inferiores modificadas$5+8+6+5 = 24$
Lista A: 5 elementos  ·  Lista B: 8 elementos  ·  Lista C: 6 elementos  ·  Lista D: 5 elementos
8
Exame 2020, Época especialResposta aberta

Na eleição da direção da Associação Ambientalista de Avelares (AAA), constituída por 7 elementos, concorreram as listas X, Y e Z.

Na tabela seguinte, está registado o número de votos, validamente expressos, obtidos por cada uma das listas.

ListaXYZ
N.º de votos142231425

Para converter os votos nos sete mandatos, aplicou-se o método que a seguir se descreve.

  • Divide-se o número de votos de cada lista concorrente, sucessivamente, por 1, 3, 5, 7, 9, etc.
  • Ordenam-se os quocientes obtidos, arredondados às unidades, por ordem decrescente, numa série de tantos termos quantos os mandatos previstos.
  • Atribuem-se os mandatos às listas a que correspondem os termos da série estabelecida pela regra anterior, recebendo cada uma das listas tantos mandatos quantos os seus termos na série.
  • No caso de ficar somente um mandato por atribuir e de os termos seguintes da série serem iguais e correspondentes a listas diferentes, o mandato é atribuído à lista que tiver menor número de votos.

Determine a constituição da direção da AAA, referindo quantos elementos de cada lista a compõem.

Como interpretar. É o método de Sainte-Laguë (divisores ímpares 1, 3, 5, 7, 9). Ordenam-se os sete maiores quocientes arredondados às unidades.

Aplicando o método descrito, temos:

ListaXYZ
Número de votos142231425
Divisão por 1142231425
Divisão por 3$\frac{142}{3}\approx 47{,}3$$\frac{231}{3}=77$$\frac{425}{3}\approx 141{,}7$
Divisão por 5$\frac{231}{5}=46{,}2$$\frac{425}{5}=85$
Divisão por 7$\frac{425}{7}\approx 60{,}7$
Divisão por 9$\frac{425}{9}\approx 47{,}2$

Desta forma, os quocientes obtidos, arredondados às unidades, por ordem decrescente, numa série de 7 termos, é:

$$425 \gt 231 \gt 142 \gt 142 \gt 85 \gt 77 \gt 61$$
A direção da AAA será constituída por sete elementos: 1 elemento da Lista X, 2 elementos da Lista Y e 4 elementos da Lista Z.
9
Exame 2019, Época especialEscolha múltipla + Resposta aberta

O consórcio proprietário do Centro Comercial Futuro (CCF) é formado pelos grupos de investimento A, B e C.

Em 2020, a administração do CCF pretende convidar 150 acionistas dos grupos de investimento A, B e C para assistirem a uma apresentação pública.

Na tabela seguinte, apresenta-se o número de acionistas de cada um dos grupos de investimento.

Grupo de investimentoABC
Número de acionistas296364134

9.1. Admita que o número de convites atribuído a cada grupo de investimento será diretamente proporcional ao número de acionistas que o constituem.

Quantos convites serão atribuídos ao grupo C?

(A) 23(B) 25(C) 27(D) 29

9.2. Foi decidido que a distribuição dos 150 convites resultaria da aplicação do método a seguir descrito.

  • Passo 1:Calcula-se o divisor padrão, dividindo-se o número total de acionistas dos três grupos de investimento pelo número de convites a distribuir.
  • Passo 2:Calcula-se a quota padrão de cada grupo de investimento, dividindo o número de acionistas de cada grupo pelo divisor padrão.
  • Passo 3:Se a quota padrão de um grupo de investimento for um número inteiro, atribui-se ao grupo essa quota.
  • Passo 4:Se a quota padrão de um grupo de investimento não for um número inteiro, calcula-se $\sqrt{L(L+1)}$, sendo $L$ o maior número inteiro menor do que a quota padrão.
  • Passo 5:Se a quota padrão de um grupo de investimento for menor do que $\sqrt{L(L+1)}$, atribui-se a esse grupo uma quota arredondada igual ao maior número inteiro menor do que a quota padrão; se a quota padrão de um grupo for maior do que $\sqrt{L(L+1)}$, atribui-se a esse grupo uma quota arredondada igual ao resultado da adição de 1 com o maior número inteiro menor do que a quota padrão. O número de convites a distribuir por cada grupo de investimento é igual à respetiva quota padrão arredondada.

Determine o número de convites que cada grupo de investimento irá receber de acordo com a aplicação do método descrito.

Nos cálculos intermédios, utilize valores arredondados às décimas.

9.1.

Como o total de acionistas é $296+364+134 = 794$, a proporção de acionistas do grupo C é $\dfrac{134}{794}\approx 0{,}169$.

Logo, a proporção correspondente dos 150 convites é $150\times 0{,}169 = 25{,}35$, pelo que devem ser atribuídos 25 convites ao grupo C.

Resposta: Opção (B)
9.2.
Como interpretar. É o método de Hill-Huntington: compara-se cada quota padrão com a média geométrica $\sqrt{L(L+1)}$ dos inteiros que a enquadram.

Aplicando o método descrito, temos que:

ABC
Número de acionistas296364134
Total de acionistas$296+364+134 = 794$
Divisor padrão$\frac{794}{150}\approx 5{,}3$
Quota padrão$\frac{296}{5{,}3}\approx 55{,}8$$\frac{364}{5{,}3}\approx 68{,}7$$\frac{134}{5{,}3}\approx 25{,}3$
$L$556825
$\sqrt{L(L+1)}$$\sqrt{55\times 56}\approx 55{,}5$$\sqrt{68\times 69}\approx 68{,}5$$\sqrt{25\times 26}\approx 25{,}5$
Quota arredondada$55+1=56$$68+1=69$25
Soma das quotas arredondadas$56+69+25 = 150$
Grupo A: 56 convites  ·  Grupo B: 69 convites  ·  Grupo C: 25 convites
10
Exame 2019, 1.ª FaseResposta aberta

A TeckTube é uma plataforma onde se podem carregar e partilhar vídeos.

Nesta plataforma, é possível inserir anúncios publicitários, que vão sendo exibidos ao longo da visualização de cada vídeo. Uma empresa de publicidade pretende inserir 15 anúncios nos três vídeos mais populares da TeckTube, vídeos A, B e C.

Na tabela seguinte, está registada a média do número de visualizações, por hora, de cada um dos vídeos.

VídeoABC
Média do n.º de visualizações por hora154221145

Para a distribuição dos anúncios pelos três vídeos, será aplicado o método a seguir descrito.

  • Passo 1:Determina-se a quota ($Q$)
    $$Q = \frac{\text{Soma das médias do n.º de visualizações por hora}}{\text{Número total de anúncios}+1}$$
  • Passo 2:Divide-se por $Q$ a média do número de visualizações, por hora, de cada vídeo.
  • Passo 3:Atribui-se a cada vídeo o número de anúncios igual à parte inteira do quociente obtido no passo anterior.
  • Passo 4:Caso ainda falte distribuir algum anúncio, procede-se do modo seguinte:
    • divide-se a média do número de visualizações, por hora, de cada vídeo pelo número de anúncios a ele já distribuído mais um;
    • atribui-se mais um anúncio ao vídeo a que corresponder o maior quociente.
    Repete-se este passo as vezes necessárias até que todos os anúncios sejam distribuídos.

Determine como serão distribuídos os 15 anúncios pelos três vídeos, A, B e C, de acordo com o método acima descrito.

Caso proceda a arredondamentos nos cálculos intermédios, conserve uma casa decimal.

Como interpretar. $Q=\frac{520}{16}=32{,}5$. As partes inteiras somam 14, pelo que falta 1 anúncio, atribuído ao maior dos quocientes $\frac{\text{visualizações}}{\text{anúncios}+1}$.

Aplicando o método descrito, temos:

VídeoABC
Média do n.º de visualizações por hora154221145
Quota ($Q$)$\frac{154+221+145}{15+1}=\frac{520}{16}=32{,}5$
Divisão por $Q$$\frac{154}{32{,}5}\approx 4{,}7$$\frac{221}{32{,}5}\approx 6{,}8$$\frac{145}{32{,}5}\approx 4{,}5$
1.ª atribuição (parte inteira do quociente)464
Divisão pela parte inteira mais um$\frac{154}{4+1}=30{,}8$$\frac{221}{6+1}\approx 31{,}6$$\frac{145}{4+1}=29$
2.ª atribuição (maior quociente)010
N.º total de anúncios$4+0=4$$6+1=7$$4+0=4$
Dos 15 anúncios, são atribuídos 7 anúncios ao vídeo B e os restantes são atribuídos em igual número aos vídeos A e C, ou seja, 4 anúncios para cada um destes dois vídeos.
11
Exame 2018, Época especialEscolha múltipla + Resposta aberta

O município de Fonte Melo festeja os seus 200 anos de existência.

Para comemorar esta data, vai realizar-se uma festa. Foi decidido constituir-se uma comissão de festas integrando elementos das quatro freguesias que compõem este município, A, B, C e D, em função do respetivo número de eleitores.

A tabela seguinte apresenta o número de eleitores inscritos em cada uma das freguesias, num total de 4980 eleitores.

FreguesiaABCD
Número de eleitores3306514697463

Seja $N$ o número de elementos da comissão de festas.

Para converter o número de eleitores de cada freguesia no número de elementos dessa freguesia na comissão de festas, aplicou-se o método a seguir descrito.

  • 1.º passo:Calcula-se o divisor padrão, dividindo-se o número total de eleitores do município por $N$.
  • 2.º passo:Calcula-se a quota padrão, dividindo-se o número de eleitores de cada freguesia pelo divisor padrão.
  • 3.º passo:Atribui-se a cada freguesia uma quota arredondada igual ao resultado da adição de 1 ao maior número inteiro menor do que a quota padrão.
  • 4.º passo:Se a soma das quotas arredondadas for igual a $N$, o método dá-se por finalizado e assume-se que o número de elementos de cada freguesia é igual ao valor da quota arredondada. Caso contrário, é necessário encontrar um divisor modificado:
    • se a soma das quotas arredondadas for superior a $N$, adiciona-se um múltiplo de 10 ao divisor padrão;
    • e se a soma das quotas arredondadas for inferior a $N$, subtrai-se um múltiplo de 10 ao divisor padrão.
    O divisor modificado irá substituir o divisor padrão, de modo a calcular a quota modificada de cada lista.
  • 5.º passo:Repetem-se os três passos anteriores até se obter uma soma das quotas modificadas arredondadas igual a $N$, atribuindo-se a cada freguesia um número de elementos na comissão de festas igual à respetiva quota modificada arredondada.

11.1. Supondo-se que o divisor padrão é 166, qual será o número total de elementos da comissão de festas ($N$)?

(A) 20(B) 25(C) 30(D) 35

11.2. Admita que a comissão de festas é formada por 28 elementos.

Apresente a constituição da comissão de festas resultante da aplicação do método descrito.

Na sua resposta, apresente os valores do divisor padrão, das quotas padrão, do divisor modificado e das quotas modificadas, caso seja necessário determiná-los, com arredondamento às décimas.

11.1.

Como o divisor padrão, que se supõe ser 166, se calcula dividindo o número total de eleitores do município, ou seja, $3306+514+697+463 = 4980$ por $N$, temos que:

$$166 = \frac{4980}{N} \Leftrightarrow N = \frac{4980}{166} \Leftrightarrow N = 30$$
Resposta: Opção (C)
11.2.
Como interpretar. É o método de Adams (quota arredondada por excesso). Com o divisor padrão a soma dá 29 > 28, pelo que se adiciona 10 ao divisor padrão.

Aplicando o método descrito, temos:

FreguesiaABCD
Número de eleitores3306514697463
Total de eleitores$3306+514+697+463 = 4980$
Divisor padrão$\frac{4980}{28}\approx 177{,}9$
Quota padrão$\frac{3306}{177{,}9}\approx 18{,}6$$\frac{514}{177{,}9}\approx 2{,}9$$\frac{697}{177{,}9}\approx 3{,}9$$\frac{463}{177{,}9}\approx 2{,}6$
Quota arredondada$18+1=19$$2+1=3$$3+1=4$$2+1=3$
Soma das quotas arredondadas$19+3+4+3 = 29$
Divisor modificado$\frac{4980}{28}+10 \approx 187{,}9$
Quota padrão modificada$\frac{3306}{187{,}9}\approx 17{,}6$$\frac{514}{187{,}9}\approx 2{,}7$$\frac{697}{187{,}9}\approx 3{,}7$$\frac{463}{187{,}9}\approx 2{,}5$
Quota arredondada modificada$17+1=18$$2+1=3$$3+1=4$$2+1=3$
Soma das quotas modificadas$18+3+4+3 = 28$
A comissão de festas é constituída por 18 elementos da freguesia A, 3 elementos da freguesia B, 4 elementos da freguesia C e 3 elementos da freguesia D.
12
Exame 2018, 2.ª FaseResposta aberta

A companhia de teatro «Perto de Si» está a organizar uma digressão a nível nacional, levando à cena uma peça.

As três primeiras cidades onde será apresentada a peça são A, B e C.

O diretor da companhia de teatro decidiu apresentar um total de 7 sessões da peça, no conjunto das três cidades, A, B e C.

Para a distribuição das sessões pelas cidades, foi considerado o número de habitantes de cada uma delas e aplicou-se o método que a seguir se descreve.

  • Divide-se o número de habitantes de cada cidade, sucessivamente, por 1, 3, 5, 7, 9, etc.
  • Ordenam-se todos os quocientes obtidos, arredondados às unidades, pela ordem decrescente da sua grandeza, numa série de tantos termos quantas as sessões previstas.
  • Atribuem-se as sessões às cidades a que correspondem os termos da série estabelecida pela regra anterior, recebendo cada uma das cidades tantas sessões quantos os seus termos na série.
  • No caso de ficar somente uma sessão por atribuir e de os termos seguintes da série serem iguais e correspondentes a cidades diferentes, a sessão é atribuída à cidade que tiver menor número de habitantes.

A tabela seguinte apresenta o número de habitantes de cada uma das cidades, A, B e C.

CidadeABC
N.º de habitantes432019606050

Quantas sessões da peça serão apresentadas em cada uma das cidades?

Como interpretar. Método de Sainte-Laguë. Na disputa pela última sessão há um empate a 864 entre A ($\frac{4320}{5}$) e C ($\frac{6050}{7}\approx 864$), resolvido a favor da cidade com menos habitantes.

Aplicando o método descrito, temos:

CidadeABC
N.º de habitantes432019606050
Divisão por 1432019606050
Divisão por 3$\frac{4320}{3}=1440$$\frac{1960}{3}\approx 653$$\frac{6050}{3}\approx 2017$
Divisão por 5$\frac{4320}{5}=864$$\frac{6050}{5}=1210$
Divisão por 7$\frac{6050}{7}\approx 864$
Desempate. Como se coloca a situação de ficar somente uma sessão por atribuir e de os quocientes, arredondados às unidades, serem iguais e correspondentes a cidades diferentes, a sessão é atribuída à cidade A, porque tem um menor número de habitantes.
Cidade A: 3 sessões  ·  Cidade B: 1 sessão  ·  Cidade C: 3 sessões
13
Exame 2017, Época especialEscolha múltipla + Resposta aberta

A organização do ciclo de cinema CineJov pretende distribuir 250 programas pelos cinemas C1, C2, C3 e C4. A distribuição será feita tendo em conta o número de bilhetes vendidos em cada um destes cinemas, e utilizando o método seguinte.

  • Calcula-se o divisor padrão, dividindo-se o número total de bilhetes vendidos pelo número de programas.
  • Calcula-se a quota padrão para cada um dos cinemas, dividindo-se o número de bilhetes vendidos em cada cinema pelo divisor padrão.
  • Se a quota padrão é um número inteiro, atribui-se ao cinema essa quota.
  • Se a quota padrão não é um número inteiro, calcula-se $\sqrt{L(L+1)}$, sendo $L$ o maior número inteiro menor do que a quota padrão.
  • Se a quota padrão é menor do que $\sqrt{L(L+1)}$, atribui-se a cada cinema uma quota arredondada igual ao maior número inteiro menor do que a quota padrão; se a quota padrão é maior do que $\sqrt{L(L+1)}$, atribui-se a cada cinema uma quota arredondada igual ao resultado da adição de 1 com o maior número inteiro menor do que a quota padrão.
  • Caso a soma das quotas padrão arredondadas seja igual ao número de programas a distribuir, o método dá-se por finalizado e assume-se que o número de programas para cada cinema é igual à quota padrão arredondada; caso a soma das quotas padrão arredondadas seja diferente do número de programas a distribuir, é necessário encontrar um divisor modificado, substituto do divisor padrão, de modo a calcular a quota modificada de cada cinema.
  • Repetem-se os cinco pontos anteriores até se obter a soma das quotas padrão modificadas igual ao número de programas a distribuir.

Na tabela seguinte, está registado o número de bilhetes vendidos em cada um dos cinemas. O número de bilhetes vendidos no cinema C4 está representado pela letra $Z$.

C1C2C3C4
Número de bilhetes938849683$Z$

13.1. Supondo que o divisor padrão era 15, qual seria o número de bilhetes vendidos no cinema C4?

(A) 148(B) 165(C) 1280(D) 3750

13.2. Considere agora que $Z = 530$.

Determine o número de programas a distribuir por cada cinema.

Apresente os valores das quotas padrão e os valores de $\sqrt{L(L+1)}$ arredondados às décimas.

13.1.

Como o divisor padrão, que se supõe ser 15, se calcula dividindo o número total de bilhetes vendidos pelo número de programas, temos que:

$$\frac{938+849+683+Z}{250}=15 \Leftrightarrow 938+849+683+Z = 15\times 250$$
$$\Leftrightarrow 2470+Z = 3750 \Leftrightarrow Z = 3750-2470 \Leftrightarrow Z = 1280$$
Resposta: Opção (C)
13.2.
Como interpretar. É o método de Hill-Huntington. Com $Z=530$, o divisor padrão é $\frac{3000}{250}=12$ e a soma das quotas arredondadas dá logo 250, pelo que não é preciso divisor modificado.

Considerando que $Z = 530$ e aplicando o método descrito, temos que:

C1C2C3C4
Número de bilhetes938849683530
Total de bilhetes$938+849+683+530 = 3000$
Divisor padrão$\frac{3000}{250}=12$
Quota padrão$\frac{938}{12}\approx 78{,}2$$\frac{849}{12}\approx 70{,}8$$\frac{683}{12}\approx 56{,}9$$\frac{530}{12}\approx 44{,}2$
$L$78705644
$\sqrt{L(L+1)}$$\sqrt{78\times 79}\approx 78{,}5$$\sqrt{70\times 71}\approx 70{,}5$$\sqrt{56\times 57}\approx 56{,}5$$\sqrt{44\times 45}\approx 44{,}5$
Quota arredondada78$70+1=71$$56+1=57$44
Soma das quotas arredondadas$78+71+57+44 = 250$
Cinema C1: 78 programas  ·  Cinema C2: 71 programas  ·  Cinema C3: 57 programas  ·  Cinema C4: 44 programas
14
Exame 2017, 2.ª FaseResposta aberta

A Escola de Vilar de Sadeija inscreveu-se num concurso em que vai participar com uma equipa de 10 alunos.

Para formar a equipa, foi realizada uma eleição à qual concorreram as listas V, X, Y e Z.

Na tabela seguinte, está registado o número de votos, validamente expressos, obtidos por cada uma das listas.

ListaVXYZ
Número de votos373602318157

Na seleção dos 10 alunos da equipa, a direção da escola optou por aplicar o método de Hondt.

Um dos alunos, ao observar a tabela anterior, afirmou que, usando-se o método de Hondt, a equipa teria tantos alunos da Lista V como da Lista Y.

Verifique se o aluno tinha razão.

Na sua resposta, apresente:

  • os quocientes da aplicação do método de Hondt arredondados às unidades;
  • o número de elementos de cada lista na equipa constituída.
Como interpretar. Aplicando o método de Hondt aos 10 mandatos, basta contar quantos termos cada lista tem na série dos 10 maiores quocientes.

Aplicando o método de Hondt, temos:

ListaVXYZ
Número de votos373602318157
Divisão por 1373602318157
Divisão por 2$\frac{373}{2}\approx 187$$\frac{602}{2}=301$$\frac{318}{2}=159$$\frac{157}{2}\approx 79$
Divisão por 3$\frac{373}{3}\approx 124$$\frac{602}{3}\approx 201$$\frac{318}{3}=106$
Divisão por 4$\frac{373}{4}\approx 93$$\frac{602}{4}\approx 151$
Divisão por 5$\frac{602}{5}\approx 120$

Assim, temos que o número de elementos de cada lista na equipa constituída é:

  • Lista V: 3 elementos;
  • Lista X: 4 elementos;
  • Lista Y: 2 elementos;
  • Lista Z: 1 elemento.
O aluno não tem razão, porque a Lista V tem mais um elemento que a Lista Y.
15
Exame 2017, 1.ª FaseEscolha múltipla + Resposta aberta

Num parque de diversões, existem três zonas temáticas, a Aquaspeed (AQ), a Mountainspeed (MT) e a Studiospeed (SD).

Para comemorar o seu décimo aniversário, a cadeia de restaurantes que serve esse parque distribuiu 26 vales de refeição pelos visitantes das três zonas temáticas.

A distribuição desses vales é feita de acordo com o método a seguir descrito.

  • Calcula-se o divisor padrão, dividindo o total da média do número de visitantes, por hora, das três zonas pelo número total de vales de refeição.
  • Calcula-se a quota padrão para cada uma das zonas temáticas, dividindo a média do número de visitantes, por hora, de cada zona pelo divisor padrão.
  • Atribui-se a cada zona temática um número de vales igual à parte inteira da quota padrão.
  • Caso ainda fiquem vales por distribuir, atribuem-se os vales que restam às zonas temáticas cujas quotas padrão tenham partes decimais maiores (um por cada zona temática).
  • Se houver duas zonas temáticas cujas quotas padrão apresentem a mesma parte decimal, o último vale é atribuído à zona temática com o menor número de vales.

Na tabela seguinte, estão registados a média do número de visitantes, por hora, de cada zona temática e o número correspondente de vales de refeição atribuídos.

Zona TemáticaMédia do número de visitantes, por horaNúmero de vales de refeição atribuídos
AQ55412
MT3307
SD2867
Total117026

15.1. O valor da quota padrão referente à zona temática SD, com aproximação às centésimas, é

(A) 6,36(B) 6,85(C) 7,33(D) 12,31

15.2. Admita que, em vez de 26, eram distribuídos 27 vales de refeição pelas três zonas temáticas, aplicando o método descrito.

Mostre que a distribuição desses 27 vales, comparativamente com a distribuição dos 26 vales, conduziria a uma situação paradoxal.

Na sua resposta, apresente:

  • o valor do divisor padrão e os valores das quotas padrão com arredondamento às centésimas;
  • a distribuição dos 27 vales de refeição pelas três zonas temáticas resultante da aplicação do método descrito.
15.1.

Calculando o divisor padrão, temos:

$$\text{Divisor padrão} = \frac{1170}{26}=45$$

Pelo que a quota padrão da zona temática SD, com aproximação às centésimas, é:

$$\text{Quota padrão} = \frac{286}{45}\approx 6{,}36$$
Resposta: Opção (A)
15.2.
Como interpretar. É o paradoxo de Alabama: ao aumentar o número total de lugares a distribuir, uma das partes fica com menos lugares do que tinha.

Aplicando o método descrito para a distribuição de 27 vales de refeição pelas três zonas temáticas, temos:

Zona TemáticaAQMTSD
Média do número de visitantes, por hora554330286
Divisor padrão$\frac{1170}{27}\approx 43{,}33$
Quota padrão$\frac{554}{43{,}33}\approx 12{,}79$$\frac{330}{43{,}33}\approx 7{,}62$$\frac{286}{43{,}33}\approx 6{,}60$
1.ª atribuição1276
Total provisório$12+7+6 = 25$
2.ª atribuição110
Vales atribuídos$12+1=13$$7+1=8$$6+0=6$

Assim, temos que a distribuição dos 27 vales pelas 3 zonas temáticas é:

  • Zona AQ: 13 vales (eram 12 com um total de 26 vales);
  • Zona MT: 8 vales (eram 7 com um total de 26 vales);
  • Zona SD: 6 vales (eram 7 com um total de 26 vales).
Apesar do aumento do número de vales a distribuir (de 26 para 27), existe uma zona (a zona SD) que fica com menos um vale na nova distribuição, o que pode ser considerado uma situação paradoxal.
16
Exame 2016, 2.ª FaseResposta aberta

No Sport Clube Caravelas (SCC), estão a decorrer eleições para eleger a assembleia-geral, que é constituída por 12 elementos.

Na abertura do processo eleitoral, apresentaram-se à votação quatro listas, W, X, Y e Z. A tabela seguinte apresenta o número de votos validamente expressos em cada uma das listas.

ListaWXYZ
Número de votos49810080498

Para converter os votos em mandatos, aplicou-se o método a seguir descrito.

  • 1.º passo:Calcula-se o divisor padrão, dividindo-se o número total de votos pelo número de mandatos.
  • 2.º passo:Calcula-se a quota padrão, dividindo-se o número de votos que cada uma das listas teve pelo divisor padrão.
  • 3.º passo:Atribui-se a cada lista uma quota arredondada igual ao resultado da adição de 1 com o maior número inteiro menor do que a quota padrão.
  • 4.º passo:Se a soma das quotas arredondadas for igual ao número de mandatos a atribuir, o método dá-se por finalizado e assume-se que o número de mandatos de cada lista é igual ao valor da quota arredondada. Caso contrário, é necessário encontrar um divisor modificado:
    • se a soma das quotas arredondadas for superior ao número de mandatos a atribuir, adiciona-se um múltiplo de 10 ao divisor padrão;
    • se a soma das quotas arredondadas for inferior ao número de mandatos a atribuir, subtrai-se um múltiplo de 10 ao divisor padrão.
    O divisor modificado irá substituir o divisor padrão, de modo a calcular a quota modificada de cada lista.
  • 5.º passo:Repetem-se os três passos anteriores até se obter uma soma das quotas modificadas arredondadas que seja igual ao número de mandatos a distribuir, atribuindo-se a cada lista um número de mandatos igual à respetiva quota modificada arredondada.

Apresente a constituição da assembleia-geral do SCC resultante da aplicação do método descrito.

Na sua resposta, apresente os valores das quotas padrão e das quotas modificadas, caso seja necessário determiná-los, com arredondamento às centésimas.

Como interpretar. Método de Adams. Com o divisor padrão 125 a soma das quotas arredondadas é 13 (superior a 12), pelo que se adiciona 10 ao divisor padrão.

Aplicando o método descrito aos resultados da votação, temos:

ListaWXYZ
Número de votos49810080498
Total de votos$498+100+804+98 = 1500$
Divisor padrão$\frac{1500}{12}=125$
Quota padrão$\frac{498}{125}\approx 3{,}98$$\frac{100}{125}=0{,}8$$\frac{804}{125}\approx 6{,}43$$\frac{98}{125}\approx 0{,}78$
Quota arredondada$3+1=4$$0+1=1$$6+1=7$$0+1=1$
Total provisório$4+1+7+1 = 13$
Divisor modificado$125+10 = 135$
Quota padrão modificada$\frac{498}{135}\approx 3{,}69$$\frac{100}{135}\approx 0{,}74$$\frac{804}{135}\approx 5{,}96$$\frac{98}{135}\approx 0{,}73$
Quota arredondada modificada$3+1=4$$0+1=1$$5+1=6$$0+1=1$
Total$4+1+6+1 = 12$
Lista W: 4 mandatos  ·  Lista X: 1 mandato  ·  Lista Y: 6 mandatos  ·  Lista Z: 1 mandato
17
Exame 2015, Época especialResposta aberta

Em Portugal, nas eleições autárquicas, é usado o método de Hondt para converter os votos em mandatos.

Num concelho português, realizaram-se recentemente eleições para eleger os 9 vereadores da Câmara Municipal.

A tabela seguinte apresenta o número de votos, validamente expressos, obtido pelas listas dos cinco partidos mais votados nesse ato eleitoral.

Os votos em branco e os votos nulos não foram considerados como votos validamente expressos.

PartidoABCDE
Número de votos10 918594720221483660

A Maria, uma aluna de Matemática Aplicada às Ciências Sociais, afirma que:

«Em comparação com o método de Hondt, o método de Hamilton possibilita uma maior representação dos partidos menos votados.»

Segundo o método de Hamilton, a distribuição de mandatos faz-se da forma seguinte.

  • Calcula-se o divisor padrão, dividindo-se o número total de votos validamente expressos pelo número total de mandatos.
  • Calcula-se a quota padrão para cada uma das listas, dividindo-se o número de votos de cada lista pelo divisor padrão.
  • Atribui-se a cada lista um número de mandatos igual à parte inteira da quota padrão.
  • Caso ainda fiquem mandatos por distribuir, atribuem-se os mandatos que restam às listas cujas quotas padrão tenham partes decimais maiores (um mandato para cada lista).
  • Na atribuição do último mandato, se houver duas listas cujas quotas padrão apresentem a mesma parte decimal, atribui-se o último mandato à lista com o menor número de mandatos.

Mostre que a Maria tem razão, aplicando o método de Hondt e o método de Hamilton na distribuição dos 9 mandatos correspondentes ao círculo eleitoral do concelho acima referido.

Apresente os valores dos quocientes, resultantes da aplicação do método de Hondt, com arredondamento às décimas, e os valores do divisor padrão e das quotas padrão, resultantes da aplicação do método de Hamilton, com arredondamento às milésimas.

Como interpretar. Aplicam-se os dois métodos aos 9 mandatos e comparam-se as distribuições, verificando se algum partido menos votado ganha representação com Hamilton.
1.º — Método de Hondt
PartidoABCDE
Número de votos10 918594720221483660
Divisão por 110 918594720221483660
Divisão por 2$\frac{10\,918}{2}=5459$$\frac{5947}{2}=2973{,}5$$\frac{2022}{2}=1011$
Divisão por 3$\frac{10\,918}{3}\approx 3639{,}3$$\frac{5947}{3}\approx 1982{,}3$
Divisão por 4$\frac{10\,918}{4}=2729{,}5$$\frac{5947}{4}\approx 1486{,}8$
Divisão por 5$\frac{10\,918}{5}=2183{,}6$
Divisão por 6$\frac{10\,918}{6}\approx 1819{,}7$
2.º — Método de Hamilton
PartidoABCDE
Número de votos10 918594720221483660
Total de votos$10\,918+5947+2022+1483+660 = 21\,030$
Divisor padrão$\frac{21\,030}{9}\approx 2336{,}667$
Quota padrão$\approx 4{,}672$$\approx 2{,}545$$\approx 0{,}865$$\approx 0{,}635$$\approx 0{,}282$
1.ª atribuição42000
Mandatos atribuídos$4+2+0+0+0 = 6$
2.ª atribuição10110
Total de mandatos$4+1=5$$2+0=2$$0+1=1$$0+1=1$$0+0=0$
3.º — Comparação
PartidoABCDE
N.º de mandatos (Método de Hondt)53100
N.º de mandatos (Método de Hamilton)52110
A Maria tem razão, porque se fosse aplicado o método de Hamilton, o partido D ficaria representado no executivo (com 1 mandato), o que não acontece porque o método usado é o de Hondt.
18
Exame 2015, 2.ª FaseResposta aberta

Na empresa de transportes de mercadorias Para Todo o Mundo (PTM), realiza-se anualmente um congresso que conta com a presença de funcionários das diferentes filiais.

Em 2016, o congresso terá 200 participantes.

Na tabela seguinte, indicam-se as filiais que marcarão presença no congresso e o número de funcionários de cada uma delas.

FiliaisABCD
Número de funcionários300560830240

Na opinião dos sócios da PTM, a distribuição dos 200 convites para o congresso deve ter em conta o número de funcionários afetos a cada filial. Como tal, propõem a aplicação do método a seguir descrito para distribuir os convites pelas quatro filiais.

  • Calcula-se o divisor padrão, dividindo-se o número total de funcionários pelo número de convites a distribuir.
  • Calcula-se a quota padrão para cada uma das filiais, dividindo-se o número de funcionários de cada filial pelo divisor padrão.
  • Se a quota padrão de uma filial é um número inteiro, atribui-se à filial essa quota.
  • Se a quota padrão de uma filial não é um número inteiro, calcula-se $\sqrt{L(L+1)}$, sendo $L$ o maior número inteiro menor do que a quota padrão.
  • Se a quota padrão de uma filial é menor do que $\sqrt{L(L+1)}$, atribui-se a essa filial uma quota arredondada igual ao maior número inteiro menor do que a quota padrão; se a quota padrão de uma filial é maior do que $\sqrt{L(L+1)}$, atribui-se a essa filial uma quota arredondada igual ao resultado da adição de 1 com o maior número inteiro menor do que a quota padrão.
  • Caso a soma das quotas padrão arredondadas seja igual ao número de convites a distribuir, o método dá-se por finalizado e assume-se que cada filial recebe um número de convites igual à quota padrão arredondada; caso a soma das quotas padrão arredondadas seja diferente do número de convites a distribuir, é necessário encontrar um divisor modificado, substituto do divisor padrão, de modo a calcular a quota modificada de cada filial.
  • Repetem-se os cinco pontos anteriores até se obter a soma das quotas padrão modificadas igual ao número de convites a distribuir, atribuindo-se a cada filial o número de convites igual à respetiva quota padrão modificada.

Determine o número de convites para o congresso que cada filial da PTM irá receber de acordo com a aplicação do método proposto pelos sócios.

Apresente os valores das quotas padrão e os valores de $\sqrt{L(L+1)}$ arredondados com três casas decimais.

Como interpretar. Método de Hill-Huntington. Só a filial D tem quota padrão superior a $\sqrt{L(L+1)}$, pelo que é a única a arredondar por excesso; a soma dá logo 200.

Da aplicação do método proposto pelos sócios, considerando o número de funcionários de cada filial, vem que:

FiliaisABCD
Número de funcionários300560830240
Total de funcionários$300+560+830+240 = 1930$
Divisor padrão$\frac{1930}{200}=9{,}65$
Quota padrão$\frac{300}{9{,}65}\approx 31{,}088$$\frac{560}{9{,}65}\approx 58{,}031$$\frac{830}{9{,}65}\approx 86{,}010$$\frac{240}{9{,}65}\approx 24{,}870$
$L$31588624
$\sqrt{L(L+1)}$$\sqrt{31\times 32}\approx 31{,}496$$\sqrt{58\times 59}\approx 58{,}498$$\sqrt{86\times 87}\approx 86{,}499$$\sqrt{24\times 25}\approx 24{,}495$
Quota arredondada315886$24+1=25$
Soma das quotas arredondadas$31+58+86+25 = 200$
Filial A: 31 convites  ·  Filial B: 58 convites  ·  Filial C: 86 convites  ·  Filial D: 25 convites
19
Exame 2015, 1.ª FaseResposta aberta

No concelho de Avelares, realizaram-se recentemente eleições para a constituição de um órgão consultivo da população. Este órgão tem 9 consultores.

A tabela seguinte apresenta o número de votos, validamente expressos, obtidos pelas 4 listas concorrentes a esse ato eleitoral.

Os votos em branco ou nulos não foram considerados como votos validamente expressos.

ListaABCD
Número de votos220530650150

Para converter os votos em mandatos, aplicou-se o método que a seguir se descreve:

  • divide-se o número de votos obtidos por cada lista sucessivamente por 1, 3, 5, 7, 9, etc.;
  • ordenam-se todos os quocientes obtidos, arredondados às décimas, pela ordem decrescente da sua grandeza, numa série de tantos termos quantos os mandatos atribuídos ao órgão consultivo da população;
  • atribuem-se os mandatos às listas a que correspondem os termos da série estabelecida pela regra anterior, recebendo cada uma das listas tantos mandatos quantos os seus termos na série;
  • no caso de só ficar um mandato por atribuir e de os termos seguintes da série serem iguais e de listas diferentes, o mandato cabe à lista que tiver obtido o menor número de votos.

Na referida eleição, foram atribuídos os 9 mandatos, correspondentes aos lugares disponíveis para o órgão consultivo da população.

Depois de publicados os resultados, os representantes da lista A afirmaram que os mandatos poderiam ter sido atribuídos na proporção direta dos votos obtidos por cada uma das listas, com arredondamento à unidade. Aplicando este método, à lista C, por exemplo, seriam atribuídos quatro mandatos, uma vez que $\dfrac{650}{1550}\times 9 \approx 3{,}774$.

Verifique se a adoção do método proposto pelos representantes da lista A modificaria, ou não, o número de mandatos a atribuir a cada lista concorrente.

Como interpretar. Aplica-se o método de Sainte-Laguë e compara-se com a distribuição obtida na proporção direta arredondada às unidades.

Aplicando o método descrito, temos:

ListaABCD
Número de votos220530650150
Divisão por 1220530650150
Divisão por 3$\frac{220}{3}\approx 73{,}3$$\frac{530}{3}\approx 176{,}7$$\frac{650}{3}\approx 216{,}7$$\frac{150}{3}=50$
Divisão por 5$\frac{530}{5}=106$$\frac{650}{5}=130$
Divisão por 7$\frac{530}{7}\approx 75{,}7$$\frac{650}{7}\approx 92{,}9$
Divisão por 9$\frac{650}{9}\approx 72{,}2$

Na tabela seguinte estão o número de mandatos atribuídos a cada lista, de acordo com o método descrito, bem como o número de mandatos caso fossem atribuídos na proporção direta do número de votos:

ListaABCD
N.º de mandatos (método descrito)1341
N.º de mandatos (proporção direta)$\frac{220}{1550}\times 9 \approx 1$$\frac{530}{1550}\times 9 \approx 3$$\frac{650}{1550}\times 9 \approx 4$$\frac{150}{1550}\times 9 \approx 1$
A proposta dos representantes da lista A, para esta votação, não implicaria qualquer modificação do número de mandatos para todas as listas.
20
Exame 2014, 2.ª FaseResposta aberta

Os alunos da escola de Penha Alta estudam a aplicação dos métodos eleitorais e de partilha a várias situações.

Os métodos eleitorais procuram garantir a representação proporcional. No entanto, a atribuição de mandatos segundo o método de Hondt pode ter um resultado diferente da atribuição de mandatos segundo o método de Saint-Laguë.

Na tabela seguinte, estão indicados os números de votos, validamente expressos, obtidos pelas listas de cada um dos cinco partidos mais votados na eleição dos representantes para a assembleia municipal de Penha Alta.

Os votos em branco ou nulos não foram considerados como votos validamente expressos.

PartidoABCDE
Número de votos22 01017 12415 14412 33311 451

Na eleição dos representantes para a assembleia municipal, são atribuídos 15 mandatos correspondentes ao círculo eleitoral de Penha Alta.

Segundo o método de Saint-Laguë, a conversão de votos em mandatos faz-se da forma seguinte.

  • Divide-se o número de votos obtidos por cada lista por 1, 3, 5, 7, 9, etc.
  • Alinham-se os quocientes, pela ordem decrescente da sua grandeza, numa série de tantos termos quantos os mandatos atribuídos ao círculo eleitoral em causa.
  • Atribuem-se os mandatos às listas a que correspondem os termos da série estabelecida pela regra anterior, recebendo cada uma das listas tantos mandatos quantos os seus termos na série.
  • No caso de só ficar um mandato por distribuir e de os termos da série serem iguais e de listas diferentes, o mandato cabe à lista que tiver obtido o menor número de votos.

Determine as diferenças entre os números de mandatos atribuídos às listas dos cinco partidos mais votados no círculo eleitoral de Penha Alta resultantes da aplicação do método de Hondt e da aplicação do método de Saint-Laguë.

Caso proceda a arredondamentos, conserve uma casa decimal.

Como interpretar. Constroem-se as duas tabelas de quocientes (divisores $1,2,3,\dots$ e $1,3,5,\dots$) e comparam-se os 15 maiores termos de cada uma.
1.º — Método de Hondt
PartidoABCDE
Número de votos22 01017 12415 14412 33311 451
Divisão por 122 01017 12415 14412 33311 451
Divisão por 211 005856275726166,55725,5
Divisão por 3$\approx 7336{,}7$5708504841113817
Divisão por 45502,542813786
Divisão por 54402
Divisão por 6$\approx 3668{,}3$
2.º — Método de Saint-Laguë
PartidoABCDE
Número de votos22 01017 12415 14412 33311 451
Divisão por 122 01017 12415 14412 33311 451
Divisão por 3$\approx 7336{,}7$5708504841113817
Divisão por 544023424,83028,82466,62290,2
Divisão por 7$\approx 3144{,}3$$\approx 2446{,}3$$\approx 2163{,}4$$\approx 1761{,}9$
Divisão por 9$\approx 2445{,}6$
3.º — Comparação
PartidoABCDE
N.º de mandatos (Método de Hondt)53322
N.º de mandatos (Método de Saint-Laguë)43332
Leitura. As diferenças na atribuição dos mandatos pelos métodos de Hondt e de Saint-Laguë consistem essencialmente num número de mandatos mais homogéneo entre os partidos na atribuição pelo método de Saint-Laguë.
Deixar de utilizar o método de Hondt e passar a utilizar o método de Saint-Laguë implicaria que o partido A teria menos 1 mandato e o partido D teria mais 1 mandato.
21
Exame 2014, 1.ª FaseResposta aberta

Na escola secundária de Semedo, os métodos eleitorais são aplicados nas atividades da escola.

No início do ano letivo, na escola secundária de Semedo, existiam 30 calculadoras gráficas que podiam ser requisitadas pelos alunos.

O número máximo de calculadoras gráficas que podem ser requisitadas pelos alunos de cada ano de escolaridade depende do número de alunos de cada ano de escolaridade.

A tabela seguinte apresenta o número de alunos de cada ano de escolaridade e o número máximo de calculadoras gráficas que podiam ser requisitadas pelos alunos de cada ano de escolaridade, no início do ano letivo.

Ano de escolaridade10.º11.º12.º
Número de alunos210170162
Número máximo de calculadoras gráficas1299

No final do primeiro período, a escola recebeu 120 alunos do 9.º ano de escolaridade e aumentou para 35 o número de calculadoras gráficas que os alunos podiam requisitar. Os alunos do 9.º ano de escolaridade também podem requisitar calculadoras gráficas.

Face a essas alterações, o número máximo de calculadoras gráficas que podem ser requisitadas pelos alunos de cada ano de escolaridade foi reformulado.

Determine, tendo em conta essas alterações, o novo número máximo de calculadoras gráficas que os alunos de cada ano de escolaridade, do 9.º ano ao 12.º ano, podem requisitar, usando o método seguinte.

  • Calcule o divisor padrão, dividindo o número total de alunos da escola pelo número total de calculadoras gráficas.
  • Calcule a quota padrão para cada um dos anos de escolaridade, dividindo o número de alunos de cada ano de escolaridade pelo divisor padrão.
  • Atribua a cada ano de escolaridade um número de calculadoras gráficas igual à parte inteira da quota padrão.
  • Caso ainda fiquem calculadoras gráficas por distribuir, atribua as calculadoras gráficas que restam aos anos de escolaridade cujas quotas padrão tenham partes decimais maiores (uma para cada ano de escolaridade).
  • Relativamente à última calculadora gráfica, se houver dois anos de escolaridade cujas quotas padrão apresentem a mesma parte decimal, atribua-a ao ano de escolaridade com o menor número de calculadoras gráficas.

Apresente o valor do divisor padrão e os valores das quotas padrão com arredondamento às milésimas.

Nos cálculos intermédios, utilize o divisor padrão com arredondamento às milésimas.

Como interpretar. É o método de Hamilton, agora com quatro anos de escolaridade (incluindo os 120 alunos do 9.º ano) e 35 calculadoras.

Incluindo os alunos do 9.º ano, considerando um total de 35 calculadoras requisitáveis, e aplicando o método apresentado, temos:

Ano de escolaridade9.º10.º11.º12.º
Número de alunos120210170162
Total de alunos$120+210+170+162 = 662$
Divisor padrão$\frac{662}{35}\approx 18{,}914$
Quota padrão$\frac{120}{18{,}914}\approx 6{,}345$$\frac{210}{18{,}914}\approx 11{,}103$$\frac{170}{18{,}914}\approx 8{,}988$$\frac{162}{18{,}914}\approx 8{,}565$
1.ª atribuição61188
Total provisório$6+11+8+8 = 33$
2.ª atribuição0011
Total$6+0=6$$11+0=11$$8+1=9$$8+1=9$
9.º ano: 6 calculadoras  ·  10.º ano: 11 calculadoras  ·  11.º ano: 9 calculadoras  ·  12.º ano: 9 calculadoras
22
Exame 2013, Época especialResposta aberta

Em 2009, os habitantes de Cabeço-dos-Moinhos votaram em dois momentos distintos.

Na tabela seguinte, estão indicados os números de votos, validamente expressos, obtidos pelas listas dos cinco partidos mais votados, na eleição para a assembleia de freguesia.

Os votos em branco ou nulos não foram considerados como votos validamente expressos.

PartidoABCDE
Número de votos5243347512111153657

Nessa eleição, os 8 mandatos correspondentes ao círculo eleitoral da freguesia foram distribuídos pelo método de Hondt.

Em eleições semelhantes, alguns países aplicam o método de Saint-Laguë, em vez do método de Hondt.

Segundo o método de Saint-Laguë, a conversão de votos em mandatos faz-se da forma seguinte.

  • Divide-se o número de votos obtidos por cada lista por 1, 3, 5, 7, 9, etc.
  • Alinham-se os quocientes, pela ordem decrescente da sua grandeza, numa série de tantos termos quantos os mandatos atribuídos ao círculo eleitoral em causa.
  • Atribuem-se os mandatos às listas a que correspondem os termos da série estabelecida pela regra anterior, recebendo cada uma das listas tantos mandatos quantos os seus termos na série.
  • No caso de só ficar um mandato por distribuir e de os termos seguintes da série serem iguais e de listas diferentes, o mandato cabe à lista que tiver obtido o menor número de votos.

Um candidato não eleito, que concorreu à referida eleição na lista de um dos partidos, afirmou:

«Se a distribuição de mandatos tivesse sido feita pelo método de Saint-Laguë, eu teria obtido um mandato.»

Determine a lista a que pertence o candidato que fez a afirmação.

Na sua resposta, deve:

  • aplicar o método de Hondt para determinar a distribuição dos 8 mandatos;
  • aplicar o método de Saint-Laguë para determinar a distribuição dos 8 mandatos;
  • concluir a que lista pertence o candidato, a partir da comparação entre os dois resultados.

Apresente os valores dos quocientes arredondados com uma casa decimal.

Como interpretar. O candidato pertence à lista que ganha um mandato ao passar de Hondt para Saint-Laguë.
1.º — Método de Hondt
PartidoABCDE
Número de votos5243347512111153657
Divisão por 15243347512111153657
Divisão por 22621,51737,5605,5
Divisão por 3$\approx 1747{,}7$$\approx 1158{,}3$
Divisão por 4$\approx 1310{,}8$$\approx 868{,}8$
Divisão por 51048,6
2.º — Método de Saint-Laguë
PartidoABCDE
Número de votos5243347512111153657
Divisão por 15243347512111153657
Divisão por 3$\approx 1747{,}7$$\approx 1158{,}3$$\approx 403{,}7$$\approx 348{,}3$
Divisão por 51048,6691,4
Divisão por 7749
Divisão por 9$\approx 582{,}6$
3.º — Comparação
PartidoABCDE
N.º de mandatos (Método de Hondt)43100
N.º de mandatos (Método de Saint-Laguë)42110
O candidato que fez a afirmação pertence ao partido D, visto ser o único partido que obteria um mandato se a distribuição de mandatos tivesse sido feita pelo método de Saint-Laguë, e não pelo método de Hondt.
23
Exame 2013, 2.ª FaseResposta aberta

Em dezembro de 2012, no Grupo Desportivo de Pontes de Cima (GDP), realizaram-se eleições para a direção. O método aplicado para a conversão de votos em mandatos foi o método de Hondt.

Na tabela seguinte, estão indicados os números de votos, validamente expressos, obtidos pelas quatro listas concorrentes.

Os votos em branco ou nulos não foram considerados como votos validamente expressos.

ListaABCD
Número de votos12321035613555

Nessa eleição, foram atribuídos 8 mandatos, correspondentes aos lugares da direção.

Uma comissão estuda a possibilidade de pedir a alteração do método de distribuição de mandatos para a direção. Alguns candidatos acreditam que, se a distribuição se tivesse concretizado pelo método de Hamilton, teriam sido eleitos. Segundo o método de Hamilton, a distribuição de mandatos faz-se da forma seguinte.

  • Calcula-se o divisor padrão, dividindo-se o número total de votos das listas pelo número total de mandatos.
  • Calcula-se a quota padrão para cada uma das listas, dividindo-se o número de votos de cada lista pelo divisor padrão.
  • Atribui-se a cada lista um número de mandatos igual à parte inteira da quota padrão.
  • Caso ainda fiquem mandatos por distribuir, ordenam-se, por ordem decrescente, as partes decimais das várias quotas padrão e atribuem-se os mandatos que restam às listas cujas quotas padrão tenham partes decimais maiores (um para cada lista).
  • Na atribuição do último mandato, se houver duas listas cujas quotas padrão apresentem a mesma parte decimal, atribui-se o último mandato à lista com o menor número de mandatos.

Determine a lista que poderia aumentar o número de mandatos, supondo que se concretizava a alteração.

Na sua resposta, deve:

  • aplicar o método de Hondt para determinar a distribuição dos 8 mandatos;
  • aplicar o método de Hamilton para determinar a distribuição dos 8 mandatos;
  • concluir, a partir da comparação entre os dois resultados.

Apresente os valores dos quocientes, resultantes da aplicação do método de Hondt, arredondados com uma casa decimal e o valor do divisor padrão e os valores das quotas padrão, resultantes da aplicação do método de Hamilton, arredondados com três casas decimais.

Como interpretar. Comparam-se as duas distribuições dos 8 mandatos e identifica-se a lista que ganharia mandatos com o método de Hamilton.
1.º — Método de Hondt
ListaABCD
Número de votos12321035613555
Divisão por 112321035613555
Divisão por 2616517,5306,5277,5
Divisão por 3$\approx 410{,}7$345
Divisão por 4308$\approx 258{,}8$
2.º — Método de Hamilton
ListaABCD
Número de votos12321035613555
Total de votos$1232+1035+613+555 = 3435$
Divisor padrão$\frac{3435}{8}\approx 429{,}375$
Quota padrão$\frac{1232}{429{,}375}\approx 2{,}869$$\frac{1035}{429{,}375}\approx 2{,}410$$\frac{613}{429{,}375}\approx 1{,}428$$\frac{555}{429{,}375}\approx 1{,}293$
1.ª atribuição2211
Mandatos atribuídos$2+2+1+1 = 6$
2.ª atribuição1010
Total de mandatos$2+1=3$$2+0=2$$1+1=2$$1+0=1$
3.º — Comparação
ListaABCD
N.º de mandatos (Método de Hondt)3311
N.º de mandatos (Método de Hamilton)3221
Com a alteração do método de Hondt para o método de Hamilton, a lista C teria mais um mandato atribuído (e a lista B teria menos um); as listas A e D não teriam diferenças.
24
Exame 2013, 1.ª FaseResposta aberta

Na escola de Bicas, os métodos eleitorais são aplicados na seleção das atividades da escola.

A organização da exposição dos trabalhos da semana cultural é feita por uma comissão de 20 alunos do ensino secundário da escola de Bicas. A tabela seguinte apresenta o número de alunos de cada ano de escolaridade na escola de Bicas.

Ano de escolaridade10.º11.º12.º
Número de alunos140120160

Os 20 lugares da comissão foram distribuídos usando o método seguinte.

  • Calcula-se o divisor padrão, dividindo-se o número total de alunos do ensino secundário pelo número total de lugares na comissão.
  • Calcula-se a quota padrão para cada um dos anos de escolaridade, dividindo-se o número de alunos de cada ano de escolaridade pelo divisor padrão.
  • Se a parte decimal da quota padrão de um ano de escolaridade for menor do que 0,5, atribui-se a esse ano de escolaridade uma quota arredondada igual ao maior número inteiro menor do que a quota padrão; se a parte decimal da quota padrão de um ano de escolaridade for maior do que ou igual a 0,5, atribui-se a esse ano de escolaridade uma quota arredondada igual ao resultado da adição de 1 com o maior número inteiro menor do que a quota padrão.
  • Caso a soma das quotas arredondadas seja igual à soma dos lugares a distribuir, o método dá-se por finalizado, e assume-se que o número de lugares para cada ano de escolaridade é igual à quota arredondada; caso a soma das quotas arredondadas seja diferente do número de lugares a distribuir, é necessário encontrar um divisor modificado, substituto do divisor padrão, de modo a calcular a quota padrão modificada de cada ano de escolaridade.
  • Repetem-se os três pontos anteriores até se obter a soma das quotas modificadas arredondadas igual ao número de lugares a distribuir.

Na primeira aplicação deste método, a soma das quotas arredondadas foi diferente do número de lugares a distribuir.

Determine a distribuição dos 20 lugares, depois de encontrar um divisor modificado.

Apresente o divisor modificado com uma casa decimal e as quotas padrão modificadas arredondadas com três casas decimais.

Como interpretar. É o método de Webster (arredondamento à unidade mais próxima). Como com o divisor padrão a soma não dá 20, procura-se um divisor modificado — 21,5 — que resolve a distribuição.

Aplicando o método descrito na distribuição dos 20 lugares na comissão, e sabendo que na primeira aplicação deste método a soma das quotas arredondadas foi diferente do número de lugares a distribuir, começamos por determinar o divisor padrão:

$$\text{Divisor padrão} = \frac{140+120+160}{20}=\frac{420}{20}=21$$

Após algumas experiências podemos verificar que o divisor modificado 21,5 permite a atribuição dos 20 lugares na comissão:

Ano de escolaridade10.º11.º12.º
Número de alunos140120160
Divisor modificado21,5
Quota modificada$\frac{140}{21{,}5}\approx 6{,}512$$\frac{120}{21{,}5}\approx 5{,}581$$\frac{160}{21{,}5}\approx 7{,}442$
Quota modificada arredondada$6+1=7$$5+1=6$7
Soma das quotas arredondadas$7+6+7 = 20$
10.º ano: 7 lugares  ·  11.º ano: 6 lugares  ·  12.º ano: 7 lugares
25
Exame 2012, 2.ª FaseResposta aberta

Na Nova Zelândia, o método aplicado para a conversão de votos em mandatos é o método de Saint-Laguë.

Na tabela seguinte, estão indicados o número de votos, validamente expressos, obtidos pelas listas de cada um dos seis partidos mais votados na eleição dos representantes de um estado neozelandês.

PartidoABCDEF
Número de votos23 02313 24512 345256425432463

Na eleição, são atribuídos 10 mandatos, correspondentes ao círculo eleitoral desse estado neozelandês.

25.1. Segundo o método de Saint-Laguë, a conversão de votos em mandatos faz-se da forma seguinte.

  • Divide-se o número de votos obtidos por cada lista por 1, 3, 5, 7, 9, etc.
  • Alinham-se os quocientes, pela ordem decrescente da sua grandeza, numa série de tantos termos quantos os mandatos atribuídos ao círculo eleitoral em causa.
  • Atribuem-se os mandatos às listas a que correspondem os termos da série estabelecida pela regra anterior, recebendo cada uma das listas tantos mandatos quantos os seus termos na série.
  • No caso de só ficar um mandato por distribuir e de os termos seguintes da série serem iguais e de listas diferentes, o mandato cabe à lista que tiver obtido o menor número de votos.

A Maria, uma aluna de Matemática Aplicada às Ciências Sociais, afirma que:

«Em comparação com o método de Hondt, o método de Saint-Laguë possibilita a participação dos partidos menos votados.»

Verifique se a Maria tem razão, relativamente à eleição dos representantes do estado neozelandês.

Na sua resposta deve:

  • aplicar o método de Hondt para determinar a distribuição dos 10 mandatos;
  • aplicar o método de Saint-Laguë para determinar a distribuição dos 10 mandatos;
  • concluir se a Maria tem razão, a partir da comparação entre os dois resultados.

Apresente os quocientes arredondados com uma casa decimal.

25.2. Uma comissão, formada pelos partidos menos votados, estuda a possibilidade de pedir o aumento do número de mandatos para aquele círculo eleitoral e a atribuição de mandatos pelo método de Hamilton.

Um candidato de um dos partidos que concorreram à referida eleição afirmou que:

«Se a distribuição dos mandatos fosse feita pelo método de Hamilton, eu teria obtido um mandato caso fossem atribuídos 10 mandatos, mas não o teria obtido caso fossem atribuídos 12 mandatos.»

Segundo o método de Hamilton, a distribuição de mandatos faz-se da forma seguinte.

  • Calcula-se o divisor padrão, dividindo o número total de votos dos partidos pelo número total de mandatos.
  • Calcula-se a quota padrão para cada um dos partidos, dividindo o número de votos do partido pelo divisor padrão.
  • Atribui-se a cada partido um número de mandatos igual à parte inteira da quota padrão.
  • Caso ainda fiquem mandatos por distribuir, ordenam-se, por ordem decrescente, as partes decimais das várias quotas padrão e atribuem-se os mandatos que restam aos partidos cujas quotas padrão tenham partes decimais maiores (um por cada partido).
  • Na atribuição do último mandato, se houver dois partidos cujas quotas padrão apresentem a mesma parte decimal, atribui-se o último mandato ao partido com o menor número de mandatos.

Determine o partido a que pertence o candidato que fez a afirmação, supondo que a afirmação é verdadeira.

Na sua resposta deve:

  • aplicar o método de Hamilton para a distribuição dos 10 mandatos;
  • aplicar o método de Hamilton para a distribuição dos 12 mandatos;
  • concluir a que partido pertence o candidato, a partir da comparação entre os dois resultados.

Apresente os valores dos quocientes arredondados com quatro casas decimais.

Como interpretar. Aplicam-se os dois métodos aos 10 mandatos e verifica-se se algum dos partidos menos votados (D, E ou F) ganha representação com Saint-Laguë.
1.º — Método de Hondt
PartidoABCDEF
Número de votos23 02313 24512 345256425432463
Divisão por 123 02313 24512 345256425432463
Divisão por 211 511,56622,56172,5
Divisão por 3$\approx 7674{,}3$44154115
Divisão por 4$\approx 5755{,}8$$\approx 3311{,}3$
Divisão por 5$\approx 4604{,}6$
Divisão por 6$\approx 3837{,}2$
2.º — Método de Saint-Laguë
PartidoABCDEF
Número de votos23 02313 24512 345256425432463
Divisão por 123 02313 24512 345256425432463
Divisão por 3$\approx 7674{,}3$44154115$\approx 854{,}7$
Divisão por 5$\approx 4604{,}6$26492469
Divisão por 73289$\approx 1892{,}1$
Divisão por 9$\approx 2558{,}1$
3.º — Comparação
PartidoABCDEF
N.º de mandatos (Método de Hondt)532000
N.º de mandatos (Método de Saint-Laguë)432100
A aplicação do método de Saint-Laguë resulta na atribuição de um mandato ao partido D (dos menos votados), o que não aconteceria se fosse usado o método de Hondt, pelo que a Maria tem razão.
25.2.
Como interpretar. Aplica-se o método de Hamilton duas vezes (10 e 12 mandatos) e procura-se o partido que perde o mandato quando o total aumenta — é o paradoxo de Alabama.

Aplicando o método de Hamilton na distribuição dos 10 mandatos, temos:

PartidoABCDEF
Número de votos23 02313 24512 345256425432463
Total de votos$23\,023+13\,245+12\,345+2564+2543+2463 = 56\,183$
Divisor padrão$\frac{56\,183}{10}=5618{,}3$
Quota padrão$\approx 4{,}0979$$\approx 2{,}3575$$\approx 2{,}1973$$\approx 0{,}4564$$\approx 0{,}4526$$\approx 0{,}4384$
1.ª atribuição422000
Mandatos atribuídos$4+2+2+0+0+0 = 8$
2.ª atribuição000110
Total de mandatos422110

Aplicando o método de Hamilton na distribuição dos 12 mandatos, temos:

PartidoABCDEF
Número de votos23 02313 24512 345256425432463
Divisor padrão$\frac{56\,183}{12}\approx 4681{,}9167$
Quota padrão$\approx 4{,}9174$$\approx 2{,}8290$$\approx 2{,}6367$$\approx 0{,}5476$$\approx 0{,}5432$$\approx 0{,}5261$
1.ª atribuição422000
Mandatos atribuídos$4+2+2+0+0+0 = 8$
2.ª atribuição111100
Total de mandatos$4+1=5$$2+1=3$$2+1=3$$0+1=1$00
Comparação
PartidoABCDEF
10 mandatos422110
12 mandatos533100
O candidato que não obteria um mandato se fossem atribuídos 12 mandatos, mas que o obteria se fossem atribuídos 10, era do partido E, porque foi o único partido com menos mandatos no caso da atribuição de 12 mandatos.
26
Exame 2012, 1.ª FaseResposta aberta

Em 2011, a junta de freguesia de Freixo dinamizou algumas atividades sob a responsabilidade de uma comissão organizadora.

Para incentivar a participação de habitantes de algumas aldeias vizinhas da junta de freguesia de Freixo, a comissão organizadora decidiu distribuir 360 convites pelas aldeias A, B, C e D.

A tabela seguinte apresenta o número de habitantes de cada uma das aldeias.

AldeiaABCD
Número de habitantes4000380032002500

A presidente da comissão organizadora distribuiu os convites usando o método seguinte.

  • Calcula-se o divisor padrão, dividindo-se o número total de habitantes pelo número de convites.
  • Calcula-se a quota padrão para cada uma das aldeias, dividindo-se o número de habitantes de cada aldeia pelo divisor padrão.
  • Se a quota padrão é um número inteiro, atribui-se à aldeia essa quota.
  • Se a quota padrão não é um número inteiro, calcula-se $\sqrt{L\times(L+1)}$, sendo $L$ o maior número inteiro menor do que a quota padrão.
  • Se a quota padrão é menor do que $\sqrt{L\times(L+1)}$, atribui-se a cada aldeia uma quota arredondada igual ao maior número inteiro menor do que a quota padrão; se a quota padrão é maior do que $\sqrt{L\times(L+1)}$, atribui-se a cada aldeia uma quota arredondada igual ao resultado da adição de 1 com o maior número inteiro menor do que a quota padrão.
  • Caso a soma das quotas padrão arredondadas seja igual ao número de convites a distribuir, o método dá-se por finalizado, e assume-se que o número de convites para cada aldeia é igual à quota padrão arredondada; caso a soma das quotas padrão arredondadas seja diferente do número de convites a distribuir, é necessário encontrar um divisor modificado, substituto do divisor padrão, de modo a calcular a quota modificada de cada aldeia.
  • Repetem-se os cinco pontos anteriores até se obter a soma das quotas padrão modificadas igual ao número de convites a distribuir.

Determine quantos convites foram distribuídos em cada aldeia, aplicando o método descrito.

Apresente os valores das quotas padrão e os valores de $\sqrt{L\times(L+1)}$ arredondados com duas casas decimais.

Como interpretar. Método de Hill-Huntington. O divisor padrão é $\frac{13\,500}{360}=37{,}5$ e a soma das quotas arredondadas dá logo 360.

Aplicando o método apresentado para a distribuição dos 360 convites pelas aldeias, temos:

AldeiaABCD
Número de habitantes4000380032002500
Total de habitantes$4000+3800+3200+2500 = 13\,500$
Divisor padrão$\frac{13\,500}{360}=37{,}5$
Quota padrão$\frac{4000}{37{,}5}\approx 106{,}67$$\frac{3800}{37{,}5}\approx 101{,}33$$\frac{3200}{37{,}5}\approx 85{,}33$$\frac{2500}{37{,}5}\approx 66{,}67$
$L$1061018566
$\sqrt{L(L+1)}$$\sqrt{106\times 107}\approx 106{,}50$$\sqrt{101\times 102}\approx 101{,}50$$\sqrt{85\times 86}\approx 85{,}50$$\sqrt{66\times 67}\approx 66{,}50$
Quota arredondada$106+1=107$10185$66+1=67$
Soma das quotas arredondadas$107+101+85+67 = 360$
Aldeia A: 107 convites  ·  Aldeia B: 101 convites  ·  Aldeia C: 85 convites  ·  Aldeia D: 67 convites
27
Exame 2011, 1.ª FaseResposta aberta

No dia 27 de Setembro de 2009, realizaram-se, em Portugal, eleições para a Assembleia da República.

Na tabela seguinte, estão indicados o número de votos validamente expressos e o número de mandatos distribuídos pelo método de Hondt, obtidos num certo círculo eleitoral por cada um dos cinco partidos mais votados nas referidas eleições. Os votos em branco ou nulos não foram considerados como votos validamente expressos.

PartidoABCDE
Número de votos80 67674 74528 86713 9716148
Número de mandatos44100

27.1. O presidente do Partido C considera que o resultado da distribuição dos nove mandatos se alteraria caso o seu partido se tivesse coligado ou com o Partido D ou com o Partido E.

Admita que, em cada uma dessas coligações, o número de votos obtido pela coligação era igual à soma dos números de votos validamente expressos nos partidos que formavam a coligação, e que o número de votos dos outros partidos não sofria alteração.

Averigúe se existe fundamento na consideração do presidente do Partido C, aplicando o método de Hondt nos dois casos: C coligado com D e C coligado com E.

Apresente os quocientes do método de Hondt arredondados com uma casa decimal.

27.2. Um comentador televisivo afirma que a distribuição de mandatos que consta da tabela anterior seria diferente se os nove mandatos fossem distribuídos pelo método de Webster.

Segundo o método de Webster, a distribuição de mandatos faz-se da forma seguinte:

  • calcula-se o divisor padrão, dividindo-se o número total de votos pelo número total de mandatos;
  • calcula-se a quota padrão para cada um dos partidos, dividindo-se o número de votos de cada partido pelo divisor padrão;
  • se a parte decimal da quota padrão for menor que 0,5, atribui-se a cada partido uma quota arredondada igual ao maior número inteiro menor que a quota padrão (por exemplo, se a quota padrão for igual a 6,452, a quota arredondada é 6); se a parte decimal da quota padrão for maior que ou igual a 0,5, atribui-se a cada partido uma quota arredondada igual ao resultado da adição de 1 com o maior número inteiro menor que a quota padrão (por exemplo, se a quota padrão for igual a 6,501, a quota arredondada é 7);
  • caso a soma das quotas padrão arredondadas seja igual à soma dos mandatos a distribuir, o método dá-se por finalizado, e assume-se que o número de mandatos para cada partido é igual à quota padrão arredondada; caso a soma das quotas padrão arredondadas seja diferente do número de mandatos a distribuir, é necessário encontrar um divisor modificado, substituto do divisor padrão, de modo a calcular a quota modificada de cada partido;
  • repetem-se as três etapas anteriores até se obter a soma das quotas padrão modificadas igual ao número de mandatos a distribuir.

Mostre que o comentador televisivo tem razão, aplicando o método de Webster.

Apresente o divisor padrão e as quotas padrão arredondadas com três casas decimais.

27.1.
Como interpretar. Constroem-se duas novas tabelas de Hondt: uma com a força C+D e outra com a força C+E, e comparam-se com a distribuição original.

Aplicando o método de Hondt na distribuição dos nove mandatos, considerando a coligação do partido C com o partido D, temos:

Força partidáriaABC+DE
Número de votos80 67674 745$28\,867+13\,971 = 42\,838$6148
Divisão por 180 67674 74542 8386148
Divisão por 240 33837 372,521 419
Divisão por 326 89224 915$\approx 14\,279{,}3$
Divisão por 420 169$\approx 18\,686{,}3$
Divisão por 516 135,2

Aplicando o método de Hondt na distribuição dos nove mandatos, considerando a coligação do partido C com o partido E, temos:

Força partidáriaABC+ED
Número de votos80 67674 745$28\,867+6148 = 35\,015$13 971
Divisão por 180 67674 74535 01513 971
Divisão por 240 33837 372,517 507,5
Divisão por 326 89224 915
Divisão por 420 169$\approx 18\,686{,}3$
Divisão por 516 135,214 949
PartidoABC / C+D / C+EDE
N.º de mandatos sem coligação44100
N.º de mandatos com a coligação C+D4320
N.º de mandatos com a coligação C+E4410
O presidente do Partido C tem razão apenas em parte: caso o seu partido se tivesse coligado com o Partido D, a coligação teria mais um mandato; mas caso a coligação fosse com o Partido E, a distribuição dos nove mandatos não sofreria qualquer alteração.
27.2.

Aplicando o método de Webster na distribuição dos nove mandatos, temos:

PartidoABCDE
Número de votos80 67674 74528 86713 9716148
Total de votos$80\,676+74\,745+28\,867+13\,971+6148 = 204\,407$
Divisor padrão$\frac{204\,407}{9}\approx 22\,711{,}889$
Quota padrão$\approx 3{,}552$$\approx 3{,}291$$\approx 1{,}271$$\approx 0{,}615$$\approx 0{,}271$
Quota arredondada$3+1=4$31$0+1=1$0
Soma das quotas arredondadas$4+3+1+1+0 = 9$
PartidoABCDE
N.º de mandatos — Método de Hondt44100
N.º de mandatos — Método de Webster43110
O comentador tem razão, porque o partido D obteria um mandato com a aplicação do método de Webster (o que não acontece com a aplicação do método de Hondt) e o partido B obteria menos um mandato.
28
Exame 2010, 2.ª FaseResposta aberta

O conselho diretivo de uma universidade pretende distribuir 20 computadores por 5 grupos: professores, investigadores, estudantes de licenciatura, administrativos e auxiliares.

O regulamento interno da universidade impõe que a distribuição de equipamentos por cada grupo se efetue de acordo com o método de Hamilton.

Segundo o método de Hamilton, a distribuição faz-se da forma seguinte:

  • calcula-se o divisor padrão, dividindo o número total de elementos dos grupos pelo número total de equipamentos;
  • calcula-se a quota padrão para cada um dos grupos, dividindo o número de elementos de cada grupo pelo divisor padrão;
  • atribui-se a cada grupo um número de equipamentos igual à parte inteira da quota padrão;
  • caso ainda restem equipamentos para distribuir, ordenam-se, por ordem decrescente, as partes decimais das várias quotas padrão e atribuem-se os equipamentos que restam aos grupos cujas quotas padrão tenham partes decimais maiores (um para cada grupo);
  • na atribuição do último equipamento, se houver dois grupos com quotas padrão que apresentem a mesma parte decimal, atribui-se o último equipamento ao grupo com menor número de equipamentos.

Na tabela seguinte, estão indicados o número de elementos de cada um dos grupos e a distribuição dos 20 computadores pelos 5 grupos.

GruposProfessoresInvestigadoresEstudantes de licenciaturaAdministrativosAuxiliares
N.º de elementos171551720120156
N.º de computadores211511

A associação de estudantes da universidade pretende que o grupo de estudantes de mestrado, com 210 elementos, tenha também computadores na sua sala de trabalho.

Para pôr em prática esta pretensão, o conselho diretivo da universidade está a equacionar a possibilidade de alterar, de 20 para 25, o número total de computadores a distribuir. O presidente do conselho diretivo afirma que:

«Um aumento do número total de computadores a serem distribuídos pode levar a que um grupo perca um computador.»

Justifique a veracidade da afirmação anterior.

Na sua resposta, deve:

  • aplicar o método de Hamilton, para determinar a distribuição dos 25 computadores pelos seis grupos;
  • identificar as implicações, no número de computadores a serem distribuídos a cada um dos grupos, se for aprovada a alteração, de 20 para 25, do número total de computadores a distribuir.

Apresente as quotas padrão arredondadas, com três casas decimais.

Como interpretar. Compara-se a distribuição dos 20 computadores por 5 grupos com a dos 25 computadores por 6 grupos e procura-se o grupo que perde equipamento.

Aplicando o método de Hamilton na distribuição dos 25 computadores pelos seis grupos, temos:

GruposProf.Invest.Estud. lic.Admin.Aux.Estud. mest.
N.º de elementos171551720120156210
Total de elementos$171+55+1720+120+156+210 = 2432$
Divisor padrão$\frac{2432}{25}=97{,}28$
Quota padrão$\approx 1{,}758$$\approx 0{,}565$$\approx 17{,}681$$\approx 1{,}234$$\approx 1{,}604$$\approx 2{,}159$
1.ª atribuição1017112
Equipamentos atribuídos$1+0+17+1+1+2 = 22$
2.ª atribuição101010
Total de equipamentos$1+1=2$0$17+1=18$1$1+1=2$2
Comparação
GruposProf.Invest.Estud. lic.Admin.Aux.Estud. mest.
20 computadores211511
25 computadores2018122
Leitura. O aumento de 20 para 25 computadores implica que os grupos dos professores e dos administrativos fiquem com o mesmo número de equipamentos; o grupo dos estudantes de licenciatura fica com mais três, o grupo dos auxiliares com mais um, os estudantes de mestrado passam a ter computadores e o grupo dos investigadores perde o computador anteriormente atribuído.
Observando a variação relativa ao grupo dos investigadores, conclui-se que a afirmação do presidente do conselho diretivo é verdadeira.
29
Exame 2010, 2.ª FaseResposta aberta

Numa localidade do Norte do país, todos os habitantes têm por hábito participar em jogos tradicionais, durante o fim-de-semana.

Um benemérito da região resolveu atribuir um subsídio, no valor de 2532 €, para a dinamização da prática dos jogos tradicionais.

A distribuição da verba do subsídio por cada um dos jogos foi feita de forma diretamente proporcional à percentagem de habitantes da localidade inscritos nesse jogo.

As percentagens de habitantes da localidade inscritos em cada um dos jogos encontram-se registadas na tabela seguinte, sendo que $12\% + 25\% + X + Y + 20\% = 100\%$.

Jogo tradicionalPauMalhaVaraPélaBilros
Percentagem de habitantes inscritos12%25%$X$$Y$20%

29.1. Determine a verba do subsídio atribuída ao Jogo do Pau.

29.2. Determine a percentagem de habitantes inscritos no Jogo da Vara, sabendo que o valor da verba do subsídio atribuída ao Jogo da Péla foi de 683,64 €.

29.1.

Como o Jogo do Pau tem 12% de habitantes inscritos e a distribuição da verba foi feita de forma diretamente proporcional, a verba do subsídio atribuída ao Jogo do Pau corresponde a 12% de 2532 €, ou seja:

$$2532\times 0{,}12 = 303{,}84 \text{ €}$$
Ao Jogo do Pau foi atribuída a verba de 303,84 €.
29.2.

Como o valor da verba do subsídio atribuída ao Jogo da Péla foi de 683,64 €, ou seja, $Y\%$ de 2532 €, podemos calcular o valor de $Y$:

$$\frac{2532}{683{,}64}=\frac{100}{Y} \Leftrightarrow Y = \frac{100\times 683{,}64}{2532} \Leftrightarrow Y = 27\%$$

Desta forma, como a soma das percentagens de cada jogo tradicional é 100%, podemos calcular o valor de $X$, ou seja, a percentagem de habitantes inscritos no Jogo da Vara:

$$X = 100-12-25-27-20 = 16\%$$
A percentagem de habitantes inscritos no Jogo da Vara é 16%.
30
Exame 2010, 1.ª FaseResposta aberta

No dia 11 de Outubro de 2009, realizaram-se, em Portugal, eleições autárquicas.

O território de um concelho constitui um único círculo eleitoral, para efeito de eleição dos órgãos autárquicos.

No círculo eleitoral de um dado concelho, concorreram à Câmara Municipal os partidos que constam na tabela seguinte. Após o apuramento geral, os partidos concorrentes foram ordenados por número de votos obtidos, para se distribuírem os 7 mandatos correspondentes aos 7 vereadores a eleger.

PartidosNúmero de votos
A7744
B4918
C1666
D1572
E308

A atual lei eleitoral prevê que a distribuição de mandatos seja feita, de forma proporcional, pelo método de Hondt.

Alguns movimentos partidários defendem que a distribuição de mandatos, para cada círculo eleitoral, deveria ser feita de forma diretamente proporcional ao respetivo número de votos, com arredondamento às unidades. Por exemplo, ao partido B deveriam ser atribuídos 2 mandatos, uma vez que $\dfrac{4918}{\text{número total de votos}}\times 7 \approx 2{,}124$.

Verifique se os resultados deste concelho se modificariam com a aprovação da alteração à lei eleitoral proposta por esses movimentos partidários.

Na sua resposta, deve:

  • distribuir os 7 mandatos destinados à vereação da Câmara Municipal do concelho pelos partidos constantes na tabela, utilizando o método de Hondt;
  • distribuir os 7 mandatos destinados à vereação da Câmara Municipal do concelho pelos partidos constantes na tabela, de forma diretamente proporcional ao respetivo número de votos;
  • concluir a partir da comparação entre os dois resultados.
Como interpretar. Aplica-se o método de Hondt aos 7 mandatos e compara-se com a distribuição diretamente proporcional arredondada às unidades.

Aplicando o método de Hondt na distribuição dos 7 mandatos, temos:

PartidoABCDE
Número de votos7744491816661572308
Divisão por 17744491816661572308
Divisão por 238722459833
Divisão por 3$\approx 2581$$\approx 1639$
Divisão por 41936
Divisão por 5$\approx 1549$
PartidoABCDE
N.º de mandatos — Método de Hondt42100
Total de votos$7744+4918+1666+1572+308 = 16\,208$
N.º de mandatos — Proporção direta$\frac{7744}{16\,208}\times 7 \approx 3$$\frac{4918}{16\,208}\times 7 \approx 2$$\frac{1666}{16\,208}\times 7 \approx 1$$\frac{1572}{16\,208}\times 7 \approx 1$$\frac{308}{16\,208}\times 7 \approx 0$
Para a votação em apreciação, a alteração da atribuição de mandatos pelo método de Hondt para uma forma diretamente proporcional significaria a redução do número de mandatos do partido A (de 4 para 3) e o aumento do número de mandatos do partido D (de 0 para 1). Todos os restantes partidos teriam o mesmo número de mandatos.
31
Exame 2009, 2.ª FaseResposta aberta

O clube desportivo «O Duelo» oferece aos seus sócios cinco modalidades desportivas: Basquetebol, Futebol, Ténis, Golfe e Râguebi. Cada candidato a praticante pode escolher, de entre as cinco, a modalidade que pretende praticar, mas só pode inscrever-se numa delas.

No quadro seguinte, está registado o número total de praticantes inscritos, distribuídos por cada uma dessas modalidades desportivas.

Modalidade desportivaTOTAL
BasquetebolFutebolTénisGolfeRâguebi
N.º praticantes1862189145191731

A direção deste clube é composta por doze elementos. Para garantir a representatividade dos praticantes das diversas modalidades, os doze lugares da direção devem ser atribuídos segundo o critério de distribuição proporcional ao número de praticantes de cada modalidade. A distribuição dos doze lugares da direção pelos representantes das diferentes modalidades vai ser feita pelo método de Hondt.

Verifique se, para garantir, na direção, representatividade baseada na distribuição de lugares proporcional ao número de praticantes das diversas modalidades, existe alguma vantagem ou desvantagem em se agruparem duas delas, Golfe e Ténis.

Na sua resposta deve:

  • calcular o número de lugares atribuídos aos representantes de cada modalidade, antes de se agruparem Golfe e Ténis;
  • calcular o número de lugares atribuídos aos representantes de cada modalidade, depois de se agruparem Golfe e Ténis;
  • concluir da existência de vantagem ou de desvantagem do agrupamento proposto para assegurar, na direção, a representatividade dos praticantes.
Como interpretar. Aplica-se o método de Hondt duas vezes: primeiro com as cinco modalidades separadas e depois com Ténis e Golfe agrupados numa só força ($91+45=136$).
1.º — Antes do agrupamento
ModalidadeBasquetebolFutebolTénisGolfeRâguebi
N.º praticantes1862189145191
Divisão por 11862189145191
Divisão por 29310945,595,5
Divisão por 362$\approx 72{,}7$$\approx 63{,}7$
Divisão por 446,554,5$\approx 47{,}8$
Divisão por 543,638,2

Lugares atribuídos: Basquetebol 3 · Futebol 4 · Ténis 1 · Golfe 0 · Râguebi 4.

2.º — Depois do agrupamento de Ténis e Golfe
ModalidadeBasquetebolFutebolTénis + GolfeRâguebi
N.º praticantes186218136191
Divisão por 1186218136191
Divisão por 2931096895,5
Divisão por 362$\approx 72{,}7$$\approx 45{,}3$$\approx 63{,}7$
Divisão por 446,554,5$\approx 47{,}8$
Divisão por 543,6

Lugares atribuídos: Basquetebol 3 · Futebol 4 · Ténis + Golfe 2 · Râguebi 3.

Leitura. O agrupamento das duas modalidades permite eleger 2 representantes, ao contrário do que sucede se a distribuição for feita com as modalidades separadas (1 do Ténis e nenhum do Golfe).
O agrupamento é vantajoso, no sentido em que permite assegurar a representatividade dos praticantes de Golfe.
32
Exame 2009, 1.ª FaseResposta aberta

Nos processos eleitorais, a conversão do número de votos em mandatos pode ser feita utilizando métodos diferentes.

Segundo o método de Hamilton, a distribuição dos mandatos pelas listas concorrentes faz-se da seguinte forma:

  • calcula-se o divisor padrão (DP), dividindo o número total de votos pelo número de mandatos da Assembleia de Freguesia;
  • calcula-se a quota padrão (QP) para cada um dos concorrentes, dividindo o número de votos de cada concorrente pelo divisor padrão;
  • atribui-se a cada concorrente um número de mandatos igual à parte inteira da quota padrão;
  • caso ainda restem mandatos para distribuir, ordenam-se, por ordem decrescente, as partes decimais das várias quotas padrão e atribuem-se os mandatos que restam (um para cada concorrente) aos concorrentes cujas quotas padrão tenham partes decimais maiores;
  • na atribuição do último mandato, se houver dois concorrentes com quotas padrão que apresentem a mesma parte decimal, atribui-se o último mandato ao concorrente com menor número de mandatos.

Em 25 de Novembro de 2007, ocorreram as eleições para a Assembleia de Freguesia de Monte da Azinha. Para o preenchimento dos nove lugares da referida Assembleia, concorreram cinco partidos, em listas separadas. Cada lugar corresponde a um mandato. Após o apuramento geral, os resultados foram os seguintes.

PartidosNúmero de votos
A454
B438
C49
D463
E29

O António é um habitante dessa freguesia. Ele afirma que, no apuramento dos lugares a atribuir a cada partido, o resultado da distribuição dos nove lugares pelas listas concorrentes é o mesmo, quer se aplique o método de Hondt, quer se aplique o método de Hamilton.

Mostre que o António tem razão.

Na sua resposta deve:

  • apresentar a distribuição dos 9 lugares aplicando o método de Hondt;
  • apresentar a distribuição dos 9 lugares aplicando o método de Hamilton;
  • apresentar a conclusão.
Como interpretar. Aplicam-se os dois métodos aos 9 lugares e verifica-se que as duas distribuições coincidem.
1.º — Método de Hondt
PartidoABCDE
Número de votos4544384946329
Divisão por 14544384946329
Divisão por 2227219231,5
Divisão por 3$\approx 151{,}3$146$\approx 154{,}3$
Divisão por 4113,5109,5$\approx 115{,}8$
2.º — Método de Hamilton
PartidoABCDE
Número de votos4544384946329
Total de votos$454+438+49+463+29 = 1433$
Divisor padrão$\frac{1433}{9}\approx 159{,}2$
Quota padrão$\frac{454}{159{,}2}\approx 2{,}85$$\frac{438}{159{,}2}\approx 2{,}75$$\frac{49}{159{,}2}\approx 0{,}31$$\frac{463}{159{,}2}\approx 2{,}91$$\frac{29}{159{,}2}\approx 0{,}18$
1.ª atribuição22020
Mandatos atribuídos$2+2+0+2+0 = 6$
2.ª atribuição11010
Total de mandatos$2+1=3$$2+1=3$0$2+1=3$0
O António tem razão, porque da aplicação dos dois métodos decorre que os partidos A, B e D têm 3 lugares cada, e os partidos C e E não obtêm qualquer lugar.
33
Exame 2007, 1.ª FaseResposta aberta

Numa Assembleia-geral de uma federação desportiva, na qual estavam presentes representantes de várias regiões do país, foi decidida a forma de representação regional em futuras assembleias-gerais, de acordo com os seguintes princípios:

  • o número de representantes de cada região na assembleia-geral deveria estar de acordo com o número de praticantes federados existentes nessa região;
  • o número total de representantes na Assembleia seria 50;
  • seria utilizado o método de Hamilton para distribuir os representantes pelas várias regiões.

Segundo o método de Hamilton, a distribuição dos representantes pelas várias regiões faz-se da seguinte forma:

  • calcula-se o «Divisor Padrão» (DP), dividindo o número total de praticantes federados (TP) pelo número total de representantes a atribuir (R). O divisor padrão é, portanto, o número de praticantes por cada representante;
  • a seguir, calcula-se a «Quota Padrão» (QP) para cada uma das regiões, dividindo o número de praticantes federados dessa região pelo divisor padrão;
  • a cada região é atribuído, inicialmente, um número de representantes igual à parte inteira da respetiva quota padrão. Cada uma dessas partes inteiras designa-se por «Quota Inferior» (QI) da região. Se o número de representantes distribuídos for igual ao número total de representantes a distribuir (R), o processo termina;
  • caso ainda restem representantes por distribuir, ordenam-se, por ordem decrescente, as partes decimais das várias quotas padrão e atribuem-se os representantes que restam (um para cada região) às regiões que tiverem partes decimais maiores;
  • na atribuição do último representante, se houver duas regiões com a mesma parte decimal, atribui-se o último representante à região com menor número de representantes.

Na tabela abaixo, estão indicados os números de praticantes das várias regiões representadas na Assembleia-geral.

REGIÕESNÚMERO DE PRATICANTES
Minho561
Beiras345
Alentejo120
Ribatejo870
Algarve310
TOTAL2206

33.1. Copie para a sua folha de prova a tabela a seguir apresentada e, depois, complete-a.

Calcule o divisor padrão com três casas decimais e utilize-o para calcular as quotas padrão com três casas decimais.

REGIÕESNÚMERO DE PRATICANTES (P)QUOTA PADRÃO (D:DP)QUOTA INFERIOR (QI)PARTE DECIMAL
Minho561
Beiras345
Alentejo120
Ribatejo870
Algarve310
2206NÚMERO TOTAL DE PRATICANTES (TP)
50REPRESENTANTES A DISTRIBUIR (R)
DIVISOR PADRÃO (DP = TP : R)

33.2. Determine o número de representantes de cada região nas assembleias-gerais, de acordo com a aplicação do método de Hamilton.

33.3. Dirigentes desportivos da Região Autónoma da Madeira pretendem que a sua região, com 130 praticantes federados, tenha também representantes na Assembleia-geral. Face à situação, foi decidido alterar para 53 o número total de representantes, tendo em conta o aumento do número de regiões representadas.

33.3.1. A tabela seguinte representa a situação da referida federação com as suas seis regiões.

REGIÕESNÚMERO DE PRATICANTES (P)QUOTA PADRÃO (D:DP)QUOTA INFERIOR (QI)PARTE DECIMAL
Minho561
Beiras345
Alentejo120
Ribatejo870
Algarve310
Madeira130
2336NÚMERO TOTAL DE PRATICANTES (TP)
53REPRESENTANTES A DISTRIBUIR (R)
DIVISOR PADRÃO (DP = TP : R)

Copie para a sua folha de prova a tabela acima apresentada e complete-a.

Calcule o divisor padrão com três casas decimais e utilize-o para calcular as quotas padrão com três casas decimais.

33.3.2. Depois de completar a tabela anterior, elabore um texto sobre a distribuição dos representantes das seis regiões na Assembleia-geral.

O texto deve incluir:

  • uma alusão à opção de o número de delegados passar de 50 para 53, relacionando-o com o novo divisor padrão;
  • uma comparação, região a região, do número de representantes nos dois cenários (antes e após a entrada da Madeira) e um comentário sobre se alguma região terá razões para se sentir prejudicada pela entrada da região da Madeira na federação.
33.1.

Calculando o divisor padrão e completando a tabela, temos:

REGIÕESNÚMERO DE PRATICANTES (P)QUOTA PADRÃO (D:DP)QUOTA INFERIOR (QI)PARTE DECIMAL
Minho561$\frac{561}{44{,}120}\approx 12{,}715$120,715
Beiras345$\frac{345}{44{,}120}\approx 7{,}820$70,820
Alentejo120$\frac{120}{44{,}120}\approx 2{,}720$20,720
Ribatejo870$\frac{870}{44{,}120}\approx 19{,}719$190,719
Algarve310$\frac{310}{44{,}120}\approx 7{,}026$70,026
2206NÚMERO TOTAL DE PRATICANTES (TP)
50REPRESENTANTES A DISTRIBUIR (R)
$\frac{2206}{50}=44{,}120$DIVISOR PADRÃO (DP = TP : R)
33.2.

De acordo com o método de Hamilton, como a soma das quotas inferiores é:

$$12+7+2+19+7 = 47$$

Logo restam 3 representantes para atribuir, que serão atribuídos às regiões Beiras, Alentejo e Ribatejo, por serem as que têm as maiores partes decimais.

REGIÕESMinhoBeirasAlentejoRibatejoAlgarve
N.º de Representantes12$7+1=8$$2+1=3$$19+1=20$7
33.3.1.

Calculando o divisor padrão e completando a tabela, com as seis regiões, temos:

REGIÕESNÚMERO DE PRATICANTES (P)QUOTA PADRÃO (D:DP)QUOTA INFERIOR (QI)PARTE DECIMAL
Minho561$\frac{561}{44{,}075}\approx 12{,}728$120,728
Beiras345$\frac{345}{44{,}075}\approx 7{,}828$70,828
Alentejo120$\frac{120}{44{,}075}\approx 2{,}723$20,723
Ribatejo870$\frac{870}{44{,}075}\approx 19{,}739$190,739
Algarve310$\frac{310}{44{,}075}\approx 7{,}033$70,033
Madeira130$\frac{130}{44{,}075}\approx 2{,}950$20,950
2336NÚMERO TOTAL DE PRATICANTES (TP)
53REPRESENTANTES A DISTRIBUIR (R)
$\frac{2336}{53}\approx 44{,}075$DIVISOR PADRÃO (DP = TP : R)
33.3.2.

Comparando os dois cenários (antes e depois da entrada da região da Madeira na federação), podemos verificar que:

  • com o aumento do número de delegados de 50 para 53, o novo divisor padrão mantém-se praticamente inalterado (variando de 44,120 para 44,075), ou seja, o aumento do número de delegados é adequado para o aumento do número total de praticantes resultante da entrada da região da Madeira na federação;
  • fazendo a distribuição dos delegados, incluindo a região da Madeira, e comparando com a distribuição anterior, temos a soma das quotas inferiores:
    $$12+7+2+19+7+2 = 49$$
    Logo restam 4 representantes para atribuir, que serão atribuídos às regiões Madeira, Beiras, Minho e Ribatejo, por serem as que têm as maiores partes decimais.
REGIÕESMinhoBeirasAlentejoRibatejoAlgarveMadeira
N.º Representantes (sem a Madeira)1283207
N.º Representantes (com a Madeira)$12+1=13$$7+1=8$2$19+1=20$7$2+1=3$
Os três representantes adicionais não foram todos atribuídos à Madeira: a região do Alentejo tem razão para se sentir prejudicada, pois vê a sua representação reduzida em 1 lugar (de 3 para 2), enquanto a região do Minho ganha um representante (aumentando de 12 para 13).
34
Exame 2006, 2.ª FaseComposição

No dia 14 de Dezembro de 1997, realizaram-se eleições autárquicas em Portugal.

Num certo concelho, concorreram quatro partidos às eleições para a Câmara Municipal. Estavam em disputa sete mandatos.

Esses quatro partidos são aqui designados pelas letras A, B, C e D.

A distribuição dos votos pelos quatro partidos, nessas eleições de 1997, foi a seguinte.

PartidosABCD
Número de votos13 442872360331120

Houve 1258 votos brancos e nulos.

Na página de Internet do STAPE (Secretariado Técnico dos Assuntos para o Processo Eleitoral), pode ler-se o seguinte: «Entre as características do método de Hondt, importa assinalar o encorajamento à formação de coligações, uma vez que o agrupamento de partidos os leva a conseguir um maior número de mandatos do que se concorressem isoladamente.»

Numa composição, comente esta frase, tendo por base os resultados das eleições de 1997, para a referida Câmara Municipal (tenha em atenção que, como já foi referido, estavam em disputa sete mandatos).

A sua composição deve contemplar os três pontos que a seguir se referem.

  • Cálculo do número de mandatos obtidos por cada partido (de acordo com o método de Hondt).
  • Simulação do que aconteceria se os partidos B e C tivessem concorrido em coligação (admitindo que o número de votos da coligação B+C seria a soma do número de votos do partido B com o número de votos do partido C e que os outros partidos mantinham a votação). Esta simulação deve incluir:
    • o cálculo do número de votos que seriam obtidos, neste caso, por cada força política;
    • uma referência a uma eventual alteração na Presidência da Câmara.
  • Conclusão da vantagem, ou não, para os partidos B e C, da formação de uma coligação.
Como interpretar. Aplica-se o método de Hondt aos sete mandatos, primeiro com os quatro partidos isolados e depois com a força B+C.
1.º — Sem coligação
PartidosABCD
Número de votos13 442872360331120
Divisão por 113 442872360331120
Divisão por 267214361,53016,5
Divisão por 3$\approx 4480{,}7$$\approx 2907{,}7$
Divisão por 43360,5
Divisão por 52688,4
2.º — Com a coligação B+C
Força políticaAB+CD
Número de votos13 442$8723+6033 = 14\,756$1120
Divisão por 113 44214 7561120
Divisão por 267217378
Divisão por 3$\approx 4480{,}7$$\approx 4918{,}7$
Divisão por 43360,53689
Divisão por 52951,2
3.º — Comparação
Força políticaAB / B+CCD
N.º de mandatos sem coligação4210
N.º de mandatos com a coligação B+C340
Leitura. No caso da coligação, os partidos B e C obtêm mais mandatos em coligação (4) do que a soma dos mandatos obtidos por cada um isoladamente (3). Verifica-se ainda que, em coligação, obtêm a maioria dos mandatos, o que implicaria que o Presidente da Câmara deixaria de ser um candidato do partido A e seria um candidato da coligação dos partidos B e C.
A afirmação da página do STAPE revela-se verdadeira: há uma vantagem clara dos partidos B e C se tivessem concorrido em coligação, em relação à situação em que concorrem isoladamente.
35
Exame 2006, 1.ª FaseComposição

No dia 9 de Outubro de 2005, realizaram-se eleições autárquicas em Portugal.

Os dados apresentados no quadro seguinte dizem respeito às eleições para a Câmara Municipal de um certo Concelho.

Total de eleitores inscritos: 141 160
Número de mandatos: 11
Partidos concorrentes: A, B, C, D, E e F

Os resultados provisórios das eleições para a Câmara Municipal deste concelho, divulgados pelo Secretariado Técnico dos Assuntos para o Processo Eleitoral (STAPE), pouco tempo depois do encerramento das urnas, foram os seguintes:

Número de votos brancos: 2225
Número de votos nulos: 1550

PartidosABCDEF
Número de votos28 79917 43711 9594785948340

No dia 11 de Outubro, um jornal diário, referindo-se às eleições para a mesma Câmara Municipal, publicou uma notícia, na qual se podia ler:

O partido D vai exigir a recontagem dos votos por considerar que persistem dúvidas quanto ao resultado oficial divulgado na noite de domingo. Por apenas 15 votos (...), o partido D não elegeu o seu cabeça-de-lista como vereador. (...) A eleição de um vereador do partido D alteraria a relação de forças no executivo dessa Câmara. (...) «Era fundamental que o partido D estivesse representado, não só pela sua força já tem, mas também porque obrigaria o presidente a dialogar com a oposição e a aprofundar a democracia e a pluralidade de ideias», frisou o cabeça de lista do partido D.

Tendo em conta os resultados eleitorais, elabore uma composição na qual comente esta notícia. Na sua composição, deve:

  • determinar o número de mandatos obtidos por cada força política, aplicando o método de Hondt (apresente os quocientes arredondados às décimas);
  • explicar por que razão foi por 15 votos que o partido D não elegeu nenhum vereador e qual o partido que perderia um mandato se o partido D tivesse mais 15 votos (admitindo que os restantes partidos mantinham a votação);
  • explicar o sentido da frase (acima sublinhada) do cabeça-de-lista do partido D, relacionando-a com o tipo de maioria (simples ou absoluta) obtida pela força vencedora e com o que teria acontecido, caso ele tivesse sido eleito.
Como interpretar. Aplica-se o método de Hondt aos 11 mandatos e compara-se o número de votos do partido D com o quociente que garantiu o último mandato.

Aplicando o método de Hondt na atribuição dos 11 mandatos, temos:

PartidosABCDEF
N.º de votos28 79917 43711 9594785948340
Divisão por 128 79917 43711 9594785948340
Divisão por 214 399,58718,55979,5
Divisão por 3$\approx 9599{,}7$$\approx 5812{,}3$$\approx 3986{,}3$
Divisão por 4$\approx 7199{,}8$$\approx 4359{,}3$
Divisão por 55759,8
Divisão por 6$\approx 4799{,}8$
Divisão por 7$\approx 4114{,}1$
Conclusões
  • A distribuição dos 11 mandatos pelos partidos é a seguinte: Partido A — 6 mandatos; Partido B — 3 mandatos; Partido C — 2 mandatos; os restantes partidos não elegeram quaisquer mandatos.
  • Se o partido D tivesse tido mais 15 votos (admitindo que os restantes partidos mantinham a votação) seria suficiente para conseguir um mandato, pois nesse caso o quociente relativo à divisão por 1 ($4785+15 = 4800$) seria superior ao quociente da divisão por 6 do partido A ($4799{,}8$) que garantiu a atribuição do 11.º mandato ao partido A.
  • Caso se tivesse verificado a atribuição do 11.º mandato ao partido D, o partido A teria apenas uma maioria relativa no executivo (5 mandatos num total de 11), o que se iria traduzir na necessidade de «dialogar com a oposição», invocada pelo candidato do partido D, para conseguir uma maioria nas votações.
A: 6 mandatos  ·  B: 3 mandatos  ·  C: 2 mandatos  ·  D, E e F: 0 mandatos. O partido A perderia o 11.º mandato se o partido D tivesse mais 15 votos.